ID: 00027895
Для «Блокадной книги» мы прежде всего искали дневники блокадников – они были дороже, чем личные свидетельства. Особенность любого дневника – достоверность; обычно автор излагает не прошлое, а сегодняшнее, он не столько вспоминает, сколько делится своими воспоминаниями, сообщает новости, рассказывает то, что произошло сегодня.
Большой террор, репрессии отучили питерцев вести дневники. Занятие стало слишком опасным. В блокаду эта естественная потребность вернулась с неожиданной силой, люди почувствовали себя участниками истории, <...> захотелось сохранить, записать неповторимость происходящего. Но было ещё одно обстоятельство: появилось сокровенное ощущение духовной пищи; удивительно, но дневник помогал выживать. Умственная работа, духовное осмысление поддерживали. После публикации «Блокадной книги» нам стали приносить дневники; вдруг оказалось, что, несмотря на все ужасы, страдания, люди записывали подробности своей жизни.
Вот дневник главного инженера Пятой ГЭС, бесценный именно своими деталями.
9 января 1942 года: «Остались без топлива больницы, госпитали, дома, уголь стал для Ленинграда кровью, и этой крови всё меньше».
14 января: «Окончен монтаж котла под антрацит. Нет здорового человека, пригодного для ручной заброски в котёл угля».
Я цитирую лишь отдельные строчки из этого замечательного дневника, который вести́ было тоже подвигом… Каждый дневник по-своему передаёт трагедию города. В каждом дневнике есть талант наблюдательности, понимание того, как драгоценны подробности этой невероятной жизни блокадных людей.
(По Д.А. Гранину)
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) Текст написан в научном стиле, цель автора – дать научное объяснение событиям, происходившим в блокадном Ленинграде, избегая оценочных суждений.
2) В первом и последнем абзацах говорится об особенностях текстов, написанных в жанре дневника, и об их ценности.
3) Использование эпитетов (« сокровенное ощущение духовной пищи», « невероятной жизни блокадных людей», «дневник главного инженера Пятой ГЭС, бесценный именно своими деталями») позволяет автору дать оценку описываемым явлениям.
4) Более точно сформулировать мысли автору помогает использование в тексте разнообразных синтаксических конструкций, среди которых ряды однородных членов предложения, различные виды сложных предложений, цитирование.
5) Приведённые автором примеры из дневника главного инженера Пятой ГЭС описывают процесс строительства гидроэлектростанции во время блокады Ленинграда.
Источник: ФИПИ
Разбираем пять утверждений по фрагменту, где Гранин рассказывает о работе над «Блокадной книгой».
1 — неверно. Научной задачи автор перед собой не ставит: он не объясняет причины событий и не строит доказательств. И оценочных суждений в тексте много: «удивительно, но дневник помогал выживать», «замечательного дневника», «драгоценны подробности». Перед нами публицистический текст.
2 — верно. Первый абзац объясняет, чем дневник отличается от воспоминаний: «Особенность любого дневника – достоверность… он не столько вспоминает, сколько делится своими воспоминаниями». Последний абзац говорит о ценности таких записей: «В каждом дневнике есть талант наблюдательности». Мысль о дневнике обрамляет весь текст.
3 — верно. Оценку автор даёт именно через образные определения: «сокровенное ощущение духовной пищи», «невероятной жизни блокадных людей», «дневник главного инженера Пятой ГЭС, бесценный именно своими деталями». Каждое из этих слов показывает, как высоко автор ставит такие свидетельства.
4 — верно. Мысль формулируется точно за счёт разных конструкций. Ряды однородных членов: «сообщает новости, рассказывает то, что произошло сегодня», «несмотря на все ужасы, страдания». Сложные предложения разных видов — с придаточными и бессоюзные, соединённые точкой с запятой. И цитирование: две записи из дневника инженера, приведённые с точными датами.
5 — неверно. Никакого строительства гидроэлектростанции записи не описывают. В них — топливо, которого не осталось у больниц и домов, уголь, ставший «для Ленинграда кровью», и невозможность найти здорового человека для работы у котла. Это свидетельство о голоде и холоде, а не о стройке.