ID: 00027888
В искусстве давно живёт истина, что « стиль – это человек». То есть если мы имеем дело с музыкантом, артистом, писателем достаточного художественного уровня, то все его произведения определяются неповторимым, уникальным сочетанием его личности, его творческих способностей и его жизненного опыта. И поскольку <…> сочетание неповторимо, то искусство имеет бесконечное разнообразие и в веках, и у разных народов.
Уже несколько десятилетий в мировой литературе, музыке, живописи, скульптуре проявляется упорная тенденция не в рост, а под уклон, не к высшим достижениям человеческого духа и мастерства, а к разложению их в дёрганой и лукавой «новизне». Для украшения общественных мест выставляются скульптуры, эстетизирующие прямое уродство, и мы уже не удивляемся этому. А если бы инопланетяне стали ловить из эфира нашу сегодняшнюю музыку – как бы они могли догадаться, что прежде у землян были и Бах, и Бетховен, и Шуберт – но отставлены за устарелостью?
Если мы, создатели искусства, покорно отдадимся этому склону вниз, если мы перестанем дорожить великой культурной традицией предшествующих веков и духовными основами, из которых она выросла, мы поспособствуем опаснейшему падению человеческого духа на Земле.
Однако – не верится, что мы до этого допустим. Мы с надеждой ждём оживающего дыхания русской литературы, а затем и прихода свежих сил, наших младших братьев.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) Текст относится к публицистическому стилю, так как задача автора – поделиться с читателями важной, социально значимой информацией о бесконечном разнообразии искусства в веках, о необходимости беречь культурные традиции предков и дорожить ими.
2) Основной функционально-смысловой тип речи в тексте – описание, что помогает автору сделать мысль более ясной и чёткой, а позицию более убедительной.
3) В тексте содержится значительное количество слов, относящихся к диалектной и разговорной лексике ( дёрганой, уродство, устарелостью, склону, падению ).
4) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых – ряды однородных членов предложения ( музыкантом, артистом, писателем; литературе, музыке, живописи, скульптуре ), сложные предложения с подчинительной или сочинительной связью между частями.
5) В тексте используются метафоры ( оживающего дыхания русской литературы; прихода свежих сил ) и эпитеты (« упорная тенденция»; « дёрганой и лукавой „новизнеˮ»), передающие отношение автора к происходящим в обществе событиям.
Источник: ФИПИ
Проверяем каждое утверждение по тексту о судьбе искусства.
1 — верно. Текст обращён к обществу и говорит о том, что касается всех: искусство идёт «под уклон», надо беречь «великую культурную традицию предшествующих веков». Автор тревожится и хочет, чтобы читатель разделил его тревогу. Это признаки публицистического стиля.
2 — неверно. Основной тип речи здесь — рассуждение, а не описание. Автор выдвигает мысль («стиль – это человек»), развивает её, приводит доводы и делает вывод. Описания предметов и картин в тексте нет.
3 — неверно. Диалектных слов, то есть местных, в тексте нет вовсе. И перечисленные слова разговорными не являются: «уродство», «устарелость», «склон», «падение» — общеупотребительная лексика, а «дёрганой» стоит внутри авторского образного выражения.
4 — верно. Ряды однородных членов названы точно: «с музыкантом, артистом, писателем», «в мировой литературе, музыке, живописи, скульптуре». Есть и сложные предложения обоих видов: с придаточными («если мы… перестанем дорожить великой культурной традицией…, мы поспособствуем опаснейшему падению») и с сочинительной связью между частями.
5 — верно. Метафоры действительно есть: «оживающего дыхания русской литературы» — у литературы, конечно, нет настоящего дыхания; «прихода свежих сил» — силы не приходят ногами. Эпитеты тоже названы верно: «упорная тенденция», «дёрганой и лукавой „новизне“». Именно через эти образы и слышно отношение автора: тревога за искусство и надежда на молодых.