ID: 00027884
Иван Филиппов, основатель булочной, прославив шийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем поль зовался, где можно деньги нажить.
Испокон веков был обычай на большие праздники – Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы – посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек.
Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Фи липпов был в этом случае честным человеком.
Во- первых, он при заказе никогда не посылал за́вали [1] арестантам, а всегда свежие калачи и сайки; <…>, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений.
Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Си бирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже пе ред само́й едой оттаивали – тоже особым способом, в сырых полотенцах, – и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару.
(По В.А. Гиляровскому) [1] За́валь – залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) Первое предложение ( Иван Филиппов, основатель булочной, прославив шийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем поль зовался, где можно деньги нажить.) – это тезис, который доказывается в тексте.
2) Лексика характеризуется неоднородностью: наряду с общеупотребительной используются специальная терминология ( калачи, сайки, подаяние, пища ), речевые штампы – клише ( основатель булочной, деньги нажить, особым образом ).
3) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых уточняющие члены предложения, ряды однородных членов предложения, инверсия, вводные слова.
4) В предложениях третьего абзаца ( То лько один старик Филиппов был в этом случае честным человеком. ) и четвёртого абзаца ( И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений. ) передано отношение автора текста к Ивану Филиппову.
5) Разговорная ( нажить, барыш ) и устаревшая ( жертвователь, верста ) лексика, фразеологизмы ( испокон веков; с пылу, с жару) помогают передать колорит эпохи.
Источник: ФИПИ
Проверяем каждое утверждение по очерку Гиляровского о булочнике Филиппове, сверяясь и с номерами абзацев.
1 — верно. Первое предложение содержит мысль, которую надо доказать: Филиппов «был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить». Весь дальнейший текст её и доказывает: он не посылал арестантам залежалый товар, вёл особый счёт и весь барыш от заказов на подаяние отвозил в тюрьму сам.
2 — неверно. Слова «калачи», «сайки», «подаяние», «пища» терминами не являются — это обычная общеупотребительная лексика, никакой науки за ней нет. Речевые штампы в перечне тоже названы ошибочно: «основатель булочной» и «деньги нажить» — не канцелярские клише, а живые выражения.
3 — верно. Уточняющие члены: «на большие праздники – Рождество, Крещение, Пасху – …». Ряды однородных членов: «с его сухарями, калачами и сайками». Инверсия: «И выполнял он эту работу», «по зимам шли обозы». Вводные слова: «Во-первых», «во-вторых», «Кроме того».
4 — верно. В третьем абзаце стоит фраза «Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком» — слово «только» противопоставляет героя всем прочим булочникам, которые наживались на подаянии. В четвёртом абзаце — «И выполнял он эту работу „очень просто“, не ради выгод или медальных и мундирных отличий». Обе фразы и передают уважение автора к своему герою.
5 — верно. Разговорные слова: «деньги нажить», «сколько барыша давали». Устаревшие: «жертвователь», «верста». Фразеологизмы: «испокон веков», «с пылу, с жару». Всё это вместе и переносит читателя в старую Москву.