ID: 00027873
М.М. Зощенко был небольшого роста, строен и очень хорош собой. Глаза у него были задумчивые, тёмно-карие; руки – маленькие, изящные. Он ходил легко и быстро, с военной выправкой – сказывались годы сначала в царской, <...> в Красной армии. Постоянную бледность он объяснял тем, что был отравлен газами на фронте. Но мне казалось, что и от природы он был смугл и матово-бледен.
Не думаю, что кто-нибудь из нас уже тогда разгадал его, ведь он и сам провёл в разгадывании самого себя не одно десятилетие. Меньше других его понимал я – и это неудивительно: мне было восемнадцать лет, а у него за плечами была острая, полная стремительных поворотов жизнь. Но всё же я чувствовал в нём неясное напряжение, неуверенность, тревогу. Казалось, он давно и несправедливо оскорблён, но сумел подняться выше этого оскорбления, сохранив врождённое ровное чувство немстительности, радушия, добра. Думаю, он уже и тогда был высокого мнения о своём значении в литературе, но знаменитое в серапионовском кругу «Зощенко обидится» было основано и на другом. Малейший оттенок неуважения болезненно задевал его. Он был кавалером в старинном, рыцарском значении этого слова, впрочем, и в современном: получил за храбрость четыре ордена и был представлен к пятому в годы Первой мировой войны.
Он был полон уважения к людям и требовал такого же уважения к себе.
(По В.А. Каверину)
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.
1) В первом (1) предложении содержится тезис, который последовательно доказывается во втором (2) и третьем (3) абзацах текста, относящегося к научному стилю.
2) Использование во втором (2) абзаце вводных слов ( казалось, думаю ), синтаксических конструкций с противительными союзами ( а, но ) объясняется стремлением автора подчеркнуть сложность понимания, разгадывания личности писателя М.М. Зощенко.
3) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами: рядами однородных членов предложения, сложными предложениями различных видов.
4) Текст относится к официально-деловому стилю и поэтому характеризуется использованием стандартных оборотов ( сказывались годы, не одно десятилетие, требовал... уважения ) и слов, которые в толковых словарях сопровождаются пометой «официальное» ( выправкой, радушие, кавалером ).
5) Чтобы вызвать интерес читателей к личности М.М. Зощенко, автор не только использует необходимые для раскрытия темы факты ( был отравлен газами на фронте; получил за храбрость четыре ордена и был представлен к пятому в годы Первой мировой войны ), но и формулирует интересную гипотезу ( Думаю, он уже и тогда был высокого мнения о своём значении в литературе... ).
Источник: ФИПИ
Проверяем все пять утверждений по тексту воспоминаний о Зощенко, обращая внимание на точность каждой формулировки.
1 — неверно. Тезис — это мысль, выдвинутая для доказательства. А первое предложение — «М.М. Зощенко был небольшого роста, строен и очень хорош собой» — просто описывает внешность, доказывать здесь нечего. И научным текст не является: это личные воспоминания, где автор рассказывает о своих впечатлениях и признаётся, что «меньше других его понимал я».
2 — верно. Второй абзац весь построен на осторожных оговорках и противопоставлениях. Вводные слова: «Казалось, он давно и несправедливо оскорблён…», «Думаю, он уже и тогда был высокого мнения…». Противительные союзы: «мне было восемнадцать лет, а у него за плечами была острая… жизнь»; «Но всё же я чувствовал в нём неясное напряжение»; «…но сумел подняться выше этого оскорбления». Так и передаётся мысль, что разгадать этого человека было трудно.
3 — верно. Ряды однородных членов: «неясное напряжение, неуверенность, тревогу»; «чувство немстительности, радушия, добра». Сложные предложения разных видов тоже есть — и с придаточными («Не думаю, что кто-нибудь из нас уже тогда разгадал его…»), и с сочинительной связью между частями («Думаю, он уже и тогда был высокого мнения…, но знаменитое… было основано и на другом»).
4 — неверно. Официально-деловой стиль — язык документов, и приведённые сочетания к нему никакого отношения не имеют: «сказывались годы», «не одно десятилетие», «требовал уважения» — обычные общеупотребительные обороты, а не канцелярские формулы. Пометы «официальное» у слов «выправка», «радушие», «кавалер» в словаре тоже нет: первое — из военного обихода, второе общеупотребительное, третье в этом значении устаревшее.
5 — верно. Автор сочетает проверяемые факты и собственную догадку. Факты: Зощенко «был отравлен газами на фронте», «получил за храбрость четыре ордена и был представлен к пятому в годы Первой мировой войны». Догадка: «Думаю, он уже и тогда был высокого мнения о своём значении в литературе». Именно такое соединение и делает портрет живым и интересным.