ID: 00027869
После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий.
Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что <...> здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек – здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца, – по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома.
Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов.
Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус – это прежде всего чувство меры.
Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия, – всё это имеет некоторое отношение и к прозе.
Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка.
Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий.
(По К.Г. Паустовскому)
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.
1) Текст написан в научном стиле; цель автора – подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба.
2) Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины ( дугой, пропорций, линия и др.).
3) С помощью эпитетов ( « тяжеловесной и неуклюжей композиции » ) автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении.
4) Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых – ряды однородных членов предложения ( величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений; он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка; чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий ).
5) Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм.
Источник: ФИПИ
Проверяем каждое утверждение прямо по тексту Паустовского о ленинградских зданиях и о прозе.
1 — неверно. Научный стиль объясняет и доказывает, опираясь на термины и точные данные. Здесь же личный рассказ: «После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград», «Я подолгу всматривался в них». Автор не описывает подробно архитектуру Главного штаба, а через неё выходит к мысли о том, какой должна быть проза.
2 — неверно. Лексика в тексте вовсе не однородна и не сводится к математике. Есть эмоционально-оценочные слова: «замечательных», «истинное наслаждение», «неуклюжей». Есть слова в переносном значении: «архитектурную тайну», «строгости словесного рисунка». А слова «дугой», «пропорций», «линия» — общеупотребительные, математическими терминами они здесь не работают.
3 — верно. Эпитеты — образные определения — названы точно: «не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции». Именно этого, по мысли автора, писателю и следует избегать, а стремиться к «соразмерности частей и строгости словесного рисунка».
4 — верно. Все три примера — действительно ряды однородных членов, и все они есть в тексте: «от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений»; «он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка»; «чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий».
5 — верно. Сравнение прозы с архитектурой — стержень всего фрагмента: «эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты… имеет некоторое отношение и к прозе». И восхищение звучит прямо: здание Главного штаба названо «одной из самых замечательных построек», а каждая линия «доставляет истинное наслаждение».