ID: 00027863
На берегу Чуи мы увидели двух коров и несколько овец. Они щипали траву. Вокруг них ходила небольшая, с рыжими подпалинами лайка. Пастуха не было видно.
– И не ищите, – сказал нам шофёр. – Динка сама пасёт их.
– Как так? – удивились мы.
– А вот так. Утром пригоняет их, а вечером ведёт домой.
Мы приехали к домику охотника, начало темнеть. У ворот послышалось мычание. Подошли коровы и овцы. Сзади Динка, умнейшая собака непонятной породы.
Инженер, который ехал с нами, восхитился и стал торговать у хозяйки собаку. Хозяйка долго не хотела продавать, но инженер уговорил её. Он был очень доволен.
– Вот это собака, – сказал он, – трудяга. Не какая-нибудь болонка. Делает дело, оправдывает своё место на земле.
Он не мог нахвалиться Динкой, до поздней ночи рассуждал о смысле собачьей жизни.
Осенью мы заехали к инженеру. Он жил в дачном посёлке под Москвой. На калитке висела дощечка: «Осторожно: во дворе злая собака». Мы открыли калитку и пошли к дому. Из будки выскочила чёрная, в рыжих подпалинах собака и залаяла на нас.
– Динка, Динка, – закричали мы.
Собака остановилась, внимательно посмотрела, вильнула хвостом и потащилась в будку.
Когда мы шли обратно, за заборами на разные голоса лаяли собаки. <...> было множество: овчарки, доги, дворняжки, и на каждой калитке висели жестянки о злых собаках.
(По Д.А. Гранину)
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) В речи инженера, дающего оценку собаке Динке, используется противопоставление («трудяга» – «не какая-нибудь болонка»).
2) Описывая события около домика охотника, автор использует преимущественно слова с положительной эмоциональной окраской ( доволен, восхититься, нахвалиться ).
3) Текст написан в официально-деловом стиле; цель автора – дать инструкции о том, как вести себя при встрече со злыми собаками.
4) Передавая в начале текста диалог героев, автор использует разговорные конструкции ( Как так? А вот так ).
5) Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте широко используются термины ( с подпалинами лайка, болонка, овчарки, доги, дворняжки, инженер и др.), позволяющие автору более точно раскрыть научную тему.
Источник: ФИПИ
Проверяем каждое утверждение по самому рассказу о собаке Динке.
1 — верно. Инженер оценивает собаку через противопоставление: «Вот это собака… трудяга. Не какая-нибудь болонка». Рабочая собака противопоставлена комнатной, и именно на этом контрасте построена похвала.
2 — верно. В той части, где герои приезжают к домику охотника, собраны слова с явно положительной окраской: инженер «восхитился», «был очень доволен», «не мог нахвалиться Динкой». Собака названа «умнейшая». Всё это создаёт восторженный тон эпизода.
3 — неверно. Официально-деловой стиль — язык документов и инструкций. Здесь же живой рассказ о поездке, с диалогом, прямой речью и наблюдениями. Никаких указаний, как вести себя со злыми собаками, автор не даёт: табличка «Осторожно: во дворе злая собака» в тексте не инструкция, а деталь картины.
4 — верно. В начале текста идёт диалог, и реплики в нём построены по-разговорному: «– Как так? – удивились мы. – А вот так». Такие короткие неполные фразы возможны только в живой устной речи.
5 — неверно. Названные слова терминами не являются: «лайка», «болонка», «овчарка», «дог», «дворняжка» — обычные общеупотребительные названия собак, а «инженер» — название профессии. Никакой научной темы в тексте нет: это рассказ о собаке и о человеке, который её купил.