Global EE

Задание 3 ЕГЭ по русскому языку №00027859

Задание №3. Стилистический анализ текста.

Задания ФИПИ

№2. Задание 3

ID: 00027859

Я не согласен с тем, что писатель – это профессия. Писатель – это судьба. Это жизнь. Свой гонорар писатель может получить только в результате огромного труда. У нас же писательство рассматривается как своего рода «кормушка»: выпускают книжки, локтями пробивают себе дорогу, забывая о том, что хлеб искусства – чёрствый и тяжёлый хлеб.

Вот, например, случай из жизни Андрея Платонова, о котором мне рассказали. Платонов, как известно, не был избалован вниманием издательств. Печатали его мало, трудно. Больше ругали. И вот в тридцатых годах, получив более чем скромный гонорар, Андрей Платонов встретил в издательстве другого писателя, который в те года был «в чести». Его коллега, потрясая пачками денег, которые едва помещались у него в пригоршнях, обратился к Платонову: «Во как нужно писать, Платонов! Во как нужно писать!» Что ж, Платонов, как мы знаем, ныне известен во всём мире, а имя литератора, который «учил» Платонова, вряд ли кто вспомнит.

Трудно жил Булгаков, трудно жила Ахматова, трудно жил Зощенко. Но трудности не сломили их волю к творчеству. Писатель, истинный писатель, не поступается своей совестью, даже терпя нужду.

Что человеку важно? Как прожить жизнь? Прежде всего – не совершать никаких поступков, <...> роняли бы его достоинство.

(По Д.С. Лихачёву)

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Текст в соответствии с требованиями публицистического стиля характеризуется полемичностью.

2) Метафора, использованная в последнем предложении первого (1) абзаца ( хлеб искусства – чёрствый и тяжёлый хлеб ) выражает эмоциональную оценку, которую даёт автор писательскому труду, и является тезисом, получающим подтверждение в последнем абзаце.

3) Использование в тексте такого приёма, как лексический повтор ( это в первом абзаце; трудно жил(а), писатель в третьем (3) абзаце), даёт читателю возможность почувствовать убеждённость автора в правильности его оценки писательского труда.

4) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых односоставные неопределённо-личные и безличные предложения, сложные предложения с разными видами связи, вопросительные предложения.

5) Расхождение представлений о вознаграждении писательского труда показано в противопоставлении содержания четвёртого (4) и пятого (5) предложений первого (1) абзаца. Это противопоставление подчёркивается употреблением противительного союза в пятом (5) предложении.

Источник: ФИПИ

Решение

Каждое утверждение проверяем по тексту — причём буквально, вплоть до номеров предложений и абзацев, которые в нём названы.

1 — верно. Полемичность — это спор, возражение чужому мнению. Текст прямо с него и начинается: «Я не согласен с тем, что писатель – это профессия». Дальше автор спорит с теми, для кого писательство — «кормушка». Для публицистики такой спор естественен.

2 — неверно. Метафора названа точно, и стоит она действительно в последнем предложении первого абзаца, и оценку писательскому труду выражает. Ошибка в другом: сказано, что эта мысль подтверждается в последнем абзаце. А последний абзац — про то, как прожить жизнь и не уронить достоинство. Подтверждение тезиса о тяжёлом хлебе искусства идёт раньше — в третьем абзаце, где перечислены Булгаков, Ахматова, Зощенко.

3 — верно. Лексический повтор — это возвращение одного и того же слова. В первом абзаце: «Писатель – это судьба. Это жизнь». В третьем: «Трудно жил Булгаков, трудно жила Ахматова, трудно жил Зощенко» и следом «Писатель, истинный писатель…». Повторы звучат как удары и передают убеждённость автора.

4 — верно. Все три названных средства в тексте есть. Неопределённо-личные предложения (действие есть, а кто его совершает — неважно): «Печатали его мало», «Больше ругали», «выпускают книжки». Безличные: «Что человеку важно?». Сложные предложения с разными видами связи: «Что ж, Платонов, как мы знаем, ныне известен во всём мире, а имя литератора, который „учил“ Платонова, вряд ли кто вспомнит» — здесь и сочинительная связь, и подчинительная. Вопросительные предложения: «Что человеку важно? Как прожить жизнь?».

5 — неверно. Противопоставление в первом абзаце действительно есть: труд ради гонорара — и писательство как «кормушка». Но подчёркивается оно не противительным союзом. В пятом предложении стоит «У нас же…», а «же» — усилительная частица, а не союз. Союзов «но», «а», «однако» там нет, значит вторая половина утверждения ложна, и всё утверждение целиком не засчитывается.

Ответ

134

Пробное — это 3 шага

всё просто, мои хорошие 😌

  1. 1
    Короткий тест

    Без оценок, вопросы подстраиваются под тебя

  2. 2
    Занятие по твоей слабой теме

    Тест покажет, с какой начать

  3. 3
    Домашка с разбором

    Видно, что получилось, а что повторить

Хочу на пробное →
Сэвиндж Исмаилова
Потренируй предмет в боюНа Арену →
Следующее задание темы →
Похожие задания по теме «Задания ФИПИ» (8)