ID: 00027016
Здесь, в самом центре каменного хаоса, рождается река Казыр, отсюда она начинает свой стремительный бег к Енисею. Жизнь этой реке дают лёд и солнце, и казырская вода унаследовала от них заоблачный холод и вечную энергию. Силён Казыр, не везде перебродишь его, не везде переплывёшь – упругая струя подхватит смельчака, разобьёт на рыжих ослизлых валунах… Но главное препятствие на Казыре – пороги. В одном месте вся река собирается в узком гранитном горле, в другом – прорывается по длинному коридору, в третьем – прыгает по ступенчатым лбам. Есть порог, который тянется на семь километров, и в солнечный день стоит над каждым его сливом цветистая радуга… Долго беснуется Казыр, пока не расступятся горы и плавные увалы не смирят <…> буйный норов.
Вдоль Казыра – непролазная тайга. На взгорках – лохматые кедровники, ложбины забиты кронами елей, к сырым низинным местам собираются пахучие пихты, чтобы в полую воду вволю пошлёпать по мутной волне широкими лапами. В таком лесу тихо и сумрачно. До земли свисает с веток седой мох, гниют внизу остатки поживших своё лесных великанов. Встречаются по берегам Казыра чёрные гари, на добрую сотню километров протянулся гибник – лес, съеденный вредителями: сибирским шелкопрядом и монашенкой. Древесные скелеты подтачиваются червями и падают от ветра. Ни зверь не живёт на этом лесном кладбище, ни птица. Только вечный труженик дятел долбит и долбит сухие стволы.
(По В.А. Чивилихину)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.
1) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых ряды однородных членов, сложные предложения разных видов, неполные предложения.
2) Автор наряду с общеупотребительными словами использует диалектизм ( гибник ) и просторечное слово ( норов ), чтобы показать колорит Сибири.
3) Эпитеты (« казырская вода», « сибирским шелкопрядом», « длинному коридору») помогают автору показать красоту реки.
4) В тексте использована научная терминология ( широкими лапами, лесных великанов ), так как автор описывает географические особенности Сибири.
5) Цель автора – передать читателю восхищение силой и мощью сибирской природы, пробудив его воображение.
Источник: ФИПИ
Перед нами отрывок из художественного очерка о сибирской реке Казыр. Каждое утверждение проверяем прямо по тексту: верно только то, что в нём действительно есть.
Утверждение 1 — верно. Выразительность здесь держится на строении предложений. Ряды однородных членов: «не везде перебродишь его, не везде переплывёшь», «подхватит смельчака, разобьёт на рыжих ослизлых валунах». Сложные предложения разных видов: бессоюзное с перечислением («В одном месте вся река собирается в узком гранитном горле, в другом – прорывается по длинному коридору, в третьем – прыгает по ступенчатым лбам») и союзное с придаточной частью («Есть порог, который тянется на семь километров»). Неполные предложения — те, где пропущено сказуемое, а смысл ясен и без него: «Вдоль Казыра – непролазная тайга», «На взгорках – лохматые кедровники».
Утверждение 2 — верно. Диалектизм — слово, живущее только в определённой местности. Автор сам его поясняет: «протянулся гибник – лес, съеденный вредителями». Слово «норов» (нрав, характер) — просторечное, из живой бытовой речи. Оба слова и создают местный, сибирский колорит.
Утверждение 3 — неверно. Эпитет — образное определение, которое создаёт картину и передаёт отношение. А «казырская вода» указывает лишь на принадлежность реке, «сибирским шелкопрядом» — точное название насекомого, «длинному коридору» — обычный размер. Никакого образа они не создают. Настоящие эпитеты в тексте другие: «рыжих ослизлых валунах», «лохматые кедровники», «седой мох», «цветистая радуга».
Утверждение 4 — неверно. «Широкими лапами» и «лесных великанов» — не термины, а метафоры, то есть перенос названия по сходству: ветви пихт названы лапами зверя, старые упавшие деревья — великанами. Научный термин обязан называть предмет однозначно и без образа, а здесь как раз образ.
Утверждение 5 — верно. Цель автора именно такая. Река у него живая и грозная: «Силён Казыр», «Долго беснуется Казыр», «упругая струя подхватит смельчака». Тайга рисуется картинами, от которых работает воображение: «лохматые кедровники», «лесное кладбище», дятел, который «долбит и долбит сухие стволы». Это восхищение силой и мощью сибирской природы, а не сообщение сведений о ней.