ID: 00020620
В последние годы на улицах нашего города резко увеличилось количество бездомных кошек. Во многом <...> объясняется тем, что кошка — самое распространённое домашнее животное, да и, наверное, самое плодовитое.
Человечество за долгий путь своего сосуществования с семейством кошачьих придумало два надёжных способа избавления от кошачьего приплода.
Однако не у каждого поднимется рука на родившихся котят и далеко не каждый способен и имеет материальную возможность пойти медицинским путём. Держать же в доме две-три кошки опять же накладно, да и беспокойно. Вот и бегают наши домашне-дикие животные сами по себе. Хорошо ли это?
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) Цель автора текста — привлечь внимание к проблеме бездомных кошек.
2) Это фрагмент статьи, так как автор излагает свои мысли по актуальной проблеме. Позиция автора проявляется, в частности, в использовании риторического вопроса.
3) Ведущие стилевые черты — доступность, информативность, экспрессивность, сочетание книжных и разговорных средств языка.
4) Наряду с разговорной лексикой (улицы, город, увеличилось, животные, человечество и т. д.) в тексте присутствует просторечная лексика (накладно, поднять руку на…).
5) В тексте присутствует индивидуально-авторское сравнение (домашне-дикие животные).
Источник: ФИПИ
Что ищем: верные характеристики текста; проверяем каждое утверждение. Перед нами публицистический текст о бездомных кошках.
(1) «Цель — привлечь внимание к проблеме бездомных кошек». Верно. Подходит.
(2) «Фрагмент статьи; позиция автора — риторический вопрос». Верно: «Хорошо ли это?» Подходит.
(3) «Доступность, информативность, экспрессивность, сочетание книжных и разговорных средств». Верно — черты публицистики. Подходит.
(4) «Разговорная лексика (улицы, город, увеличилось, животные, человечество) и просторечная (накладно, поднять руку на…)». Неверно: слова «улицы, город, животные, человечество» — нейтральные, а не разговорные; характеристика неточна. Не подходит.
(5) «Индивидуально-авторское сравнение (домашне-дикие животные)». Неверно: «домашне-дикие» — это авторский эпитет (соединение противоположностей), а не сравнение. Не подходит.
Итак, верны характеристики 1, 2 и 3.