ID: 00020602
Мария Пронина. В соцсетях мы переписываемся короткими сообщениями, и многие стали замечать, что та же манера перекидывается и на живое общение. Как с появлением Интернета поменялись языковые нормы?
Максим Кронгауз. Это совершенно естественно. В Интернете, хотя мы вроде бы используем письменный язык, речь идёт о живом общении, соответствующем нашей устной речи. Когда мы беседуем, мы почти не используем сложные предложения, причастные и деепричастные обороты. Современный язык Интернета по своей структуре — это скорее устный язык.
Мария Пронина. Ещё этикет соцсетей против точки в конце предложения: <…> наш собеседник её таки поставил, мы расцениваем это либо как агрессию, либо как нежелание дальше вести диалог. Какое будущее у этого знака препинания?
Максим Кронгауз. Есть две проблемы с точкой. Первая — то, как точка взаимодействует со смайликами, особенно с «вырожденными» — в виде скобочек. Смайлики стали очень важным элементом общения. Более того, они вытесняют точку. Вторая проблема: зачем ставить точку в конце целого сообщения? Если текст поста состоит из нескольких предложений, то внутри точка ставится, а в конце сообщения она избыточна, потому что у публикации есть рамочка, и специально обозначать конец не нужно.
Мария Пронина. А может быть, это приглашение к обсуждению, что-то вроде «открытого конца»?
Максим Кронгауз. Я не думаю — это скорее экономия усилий. Язык вообще стремится к простоте: если что-то не имеет практической или прагматической ценности, оно с трудом удерживается в языке.
(Из интервью М. А. Кронгауза)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) В интервью обсуждаются проблемы влияния Интернета на русский язык, появления новых правил этикета в общении.
2) Максим Кронгауз убеждён в том, что Интернет оказывает пагубное влияние на нашу речь, приводит к разрушению лексических и синтаксических норм.
3) Текст относится к научному стилю речи и ориентирован на узкий круг специалистов, что подтверждает наличие лингвистических терминов (сложные предложения, причастные и деепричастные обороты, диалог, точка).
4) Выразительность обеспечивается лексическими средствами: метафоры (манера перекидывается, они вытесняют точку), олицетворения (этикет соцсетей против точки, язык стремится к простоте).
5) Текст рассчитан на широкую аудиторию; для него характерно сочетание книжной лексики (общение, агрессия, прагматический) и разговорной, слов с суффиксами субъективной оценки (скобочки, рамочка).
Источник: Русский ЕГЭ 2026
Что ищем: верные характеристики текста; проверяем каждое утверждение. Перед нами интервью о языке Интернета — для широкой аудитории.
(1) «Обсуждаются проблемы влияния Интернета на язык и новые правила этикета». Верно. Подходит.
(2) «Кронгауз убеждён, что Интернет оказывает пагубное влияние, разрушает нормы». Неверно: он говорит, что это «совершенно естественно», и не оценивает влияние как пагубное. Не подходит.
(3) «Научный стиль для узкого круга специалистов». Неверно: это интервью для широкой публики, а не научная статья для специалистов. Не подходит.
(4) «Метафоры (манера перекидывается, вытесняют точку), олицетворения (этикет против точки, язык стремится к простоте)». Верно. Подходит.
(5) «Широкая аудитория; сочетание книжной лексики (агрессия, прагматический) и разговорной, слов с суффиксами оценки (скобочки, рамочка)». Верно. Подходит.
Итак, верны характеристики 1, 4 и 5.