ID: 00020575
Даль был близок к человеку труда, прежде всего земледельцу, знал до тонкости предметы народного быта, мысли и чаяния простых людей, <...> психологию. «К особенностям его любви к Руси, – писал Белинский, – принадлежит то, что он любит её в корню, в самом стержне, основании её, ибо он любит простого русского человека, на обиходном языке нашем называемого крестьянином и мужиком. Как хорошо он знает его натуру! Он умеет мыслить его головою, видеть его глазами, говорить его языком».
А вот что сказал Гоголь о Дале: «Каждая его строчка меня учит и вразумляет, придвигая ближе к познанию русского быта и нашей народной жизни».
Народ одаривал Даля словами, пословицами, песнями, сказками, легендами, прибаутками. Сопровождавший Даля в поездках по деревням Мельников-Печерский отмечал: жители были убеждены, что собиратель слов вышел из крестьянской среды.
Своему детищу – а это около двухсот тысяч слов – Даль отдал полвека своей жизни. Его словарь – это не склад, где тихо и мирно пылятся слова; открой его – и они начинают оживать, двигаться, тянуть за собой многочисленную родню. Слова начинают говорить, улыбаться, резвиться, дружить или соперничать, смеяться и плакать, могут завести в дебри или вывести в чистое поле.
Посмотрим, как определяет Даль «слово»: «сочетание звуков, составляющее одно целое, которое означает предмет или понятие, речение».
(По В.И. Страдымову)
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.
1) Задача автора – не только сообщить сведения о жизни и творчестве В.И. Даля, но и воздействовать на мысли и чувства читателей, что достигается олицетворением (слова начинают говорить, улыбаться, резвиться) и развёрнутой метафорой (Его словарь – это не склад, где тихо и мирно пылятся слова; открой его – и они начинают оживать…).
2) Автор использует цитирование и приводит количественные данные (около двухсот тысяч слов), что усиливает убедительность текста.
3) Восклицательное предложение (Как хорошо он знает его натуру!) и лексический повтор (Он умеет мыслить его головою, видеть его глазами, говорить его языком) придают словам Белинского выразительность.
4) Официально-деловой стиль, к которому принадлежит текст, обусловливает частотность безличных конструкций.
5) Смысловая точность текста, написанного в научном стиле, достигается употреблением слов в прямом значении (своему детищу… Даль отдал полвека своей жизни) и введением большого количества терминов (в корню, в… стержне).
Источник: ФИПИ
Что ищем: верные характеристики фрагмента; проверяем каждое утверждение. Перед нами публицистический текст о В.И. Дале с образностью.
(1) «Задача – сообщить о Дале и воздействовать на чувства; олицетворение (слова говорят, улыбаются) и развёрнутая метафора (словарь – не склад…)». Верно. Подходит.
(2) «Цитирование и количественные данные (около 200 тысяч слов) → убедительность». Верно. Подходит.
(3) «Восклицание (Как хорошо он знает его натуру!) и лексический повтор (мыслить его головою, видеть его глазами, говорить его языком) → выразительность». Верно. Подходит.
(4) «Официально-деловой стиль → безличные конструкции». Неверно: текст не деловой, а публицистический с образами. Не подходит.
(5) «Научный стиль, прямые значения, много терминов (в корню, в стержне)». Неверно: «в корню, в стержне» – это метафоры, а не термины, и стиль не научный. Не подходит.
Итак, верны характеристики 1, 2 и 3.