ID: 00020492
Словари, представившие и описавшие русскую синонимию, содержат неоценимый материал для изучения выразительных возможностей языка, его лексических богатств, стилистического многообразия. Однако успехи в создании синонимических словарей русского языка не исключают трудностей в теоретической разработке проблем лексической синонимии.
Само понятие синонимии получает у лингвистов разное истолкование. Лингвисты, стремящиеся дать исчерпывающее определение понятию «синоним», предлагают различные критерии. Одни считают обязательным критерием синонимичности слов обозначение ими одного и того же понятия. Другие исследователи берут за основу выделения синонимов их взаимозаменяемость. <…> точка зрения сводится к тому, что решающим условием синонимичности признаётся близость лексических значений слов.
На наш взгляд, важное условие синонимичности слов — их семантическая близость, а в особых условиях — тождество. В зависимости от степени семантической близости синонимичность слов может проявляться в большей или меньшей мере. Например, синонимичность слов «спешить — торопиться» выражена яснее, чем слов «смеяться — хохотать — заливаться — закатываться — хихикать — фыркать — прыскать», имеющих значительные смысловые и стилистические различия. Наиболее выраженный характер получает синонимия при смысловом тождестве слов (ср.: здесь — тут, языкознание — лингвистика).
(По И. Б. Голуб)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) Текст относится к научному стилю речи, отличается сдержанностью тона изложения; используются термины и терминологические сочетания (синонимия, понятие, лексическое значение, лингвистика и др.).
2) Обобщённый, отвлечённый характер тексту придают глаголы несовершенного вида в форме настоящего времени. В первом (1) и втором (2) абзацах использованы глаголы содержат, исключают, получает, предлагают, берут и др.
3) В тексте используются отглагольные имена существительные (изучение, создание, разработка, истолкование и др.).
4) Второе (2) предложение текста указывает на причину того, о чём говорится в первом (1) предложении.
5) В тексте употребляется ряд узкоспециальных экономических терминов, что обусловлено тематикой текста.
Источник: ФИПИ
Что ищем: верные характеристики текста; проверяем каждое утверждение. Перед нами научный текст о синонимии.
(1) «Научный стиль, сдержанность тона; термины (синонимия, понятие, лексическое значение, лингвистика)». Верно. Подходит.
(2) «Обобщённость за счёт глаголов несовершенного вида настоящего времени (содержат, исключают, получает, предлагают, берут)». Верно. Подходит.
(3) «Отглагольные существительные (изучение, создание, разработка, истолкование)». Верно. Подходит.
(4) «Второе предложение указывает на причину первого». Неверно: второе предложение («Однако успехи… не исключают трудностей») противопоставлено первому, а не объясняет его причину. Не подходит.
(5) «Узкоспециальные экономические термины». Неверно: термины лингвистические, а не экономические. Не подходит.
Итак, верны характеристики 1, 2 и 3.