ID: 00012077
Имя Достоевского не нуждается в преувеличенных восторгах — он <...> велик. По-видимому, оценочные категории, применимые ко всему его творчеству, выходят за вульгарно-социологические пределы однозначных «да» или «нет», решительно ломают банальные измерения таланта, подобно тому как глобальные понятия
несовместимы с комнатными аксиомами.
Достоевский огромен и обыкновенен, страстно целеустремлен и противоречив, добр и зол, любвеобилен и исполнен ненависти - он сложен. Но при всём этом, несомненно, его объединяет в нераздельно целую фигуру одно - одержимое стремление к познанию человеческой сути через трагедию и страдание, постигающее истину. Фигурально выражаясь, формула движения его героев складывается из следующих этапов: жизнь - ад, в муках осознание самого себя - чистилище - смирение - врата нравственного рая. Как и у всех художников мирового звучания, истина для Достоевского не золотое сияние прекрасного июльского дня, не любовь как просто любовь, не зло как просто зло, не добро как просто добро. Мысли и страсти человеческие всегда лежат в сердцевине этих извечных чувств, однако проявлены они при столкновении с жизнью с такой пронзительной болью, что все персонажи писателя из людей будто заурядных вырастают в явления необычные, исключительные, неповторимые. Дмитрий и Иван Карамазовы, князь Мышкин, Раскольников, Настасья Филипповна, Грушенька, Свидригайлов, Ставрогин — это не литературные характеры как воплощение самой натуры, это нечто большее, ибо они ходят по земле, они абсолютно реальны, но в то же время в них ошеломительная и выходящая из ряда вон объемность.
(По Ю. В. Бондареву)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите
номера ответов.
1) Текст характеризуется рядом особенностей: преобладанием общеупотребительной лексики, отказом от узкоспециальной терминологии; ярко выраженной позицией автора.
2) Автор стремится передать личное отношение к тому, о чём он говорит, продемонстрировать свою точку зрения, убедить читателя. Для этого в тексте используются различные средства выразительности, например антонимы («да» - «нет», добр зол, ад - рай, заурядных необычные), синонимы (необычные, исключительные, неповторимые).
3) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых ряды однородных членов предложения, обособленные определения, вводные слова.
4) Система доказательств, используемая автором текста, позволяет ему убедить читателя в мысли, высказанной им во втором (2) предложении текста: «По-видимому, оценочные категории, применимые ко всему его творчеству. выходят за вульгарно-социологические пределы однозначных "да" или "нет", решительно ломают банальные измерения таланта, подобно тому как глобальные понятия несовместимы с комнатными аксиомами».
5) Текст в соответствии с требованиями научной стилистики характеризуется слабой выраженностью личной позиции автора.
Источник: ФИПИ
Что ищем: верные характеристики текста; проверяем каждое утверждение по тексту.
Перед нами литературно-критическое эссе Ю.В. Бондарева о Достоевском — публицистика с ярко выраженной авторской позицией.
(1) «Преобладание общеупотребительной лексики, отказ от узкоспециальной терминологии; ярко выраженная позиция автора». Верно: текст понятен без специальной подготовки, а оценки автора звучат в каждом предложении.
(2) «Автор передаёт личное отношение, используя антонимы („да“ — „нет“, добр — зол, ад — рай, заурядных — необычные) и синонимы (необычные, исключительные, неповторимые)». Верно: все пары и ряды — из текста.
(3) «Выразительность обеспечивается рядами однородных членов, обособленными определениями, вводными словами». Верно: «огромен и обыкновенен, страстно целеустремлён и противоречив, добр и зол»; «применимые ко всему его творчеству»; вводные «по-видимому», «несомненно», «фигурально выражаясь».
(4) «Система доказательств позволяет убедить читателя в мысли, высказанной во втором предложении». Верно: весь второй абзац раскрывает и обосновывает тезис о том, что Достоевский не измеряется однозначными оценками.
(5) «Текст характеризуется слабой выраженностью личной позиции автора». Неверно: позиция автора выражена предельно ярко, текст полон оценок и личного восхищения.
Вывод: верные характеристики — 1, 2, 3 и 4.