ID: 00008233
В связи с рассматриваемыми сейчас вопросами освещения истории Великой Отечественной войны, вношу предложения:
I. Об издании сборников «Архив Великой Отечественной войны».
По опыту работы многих редакций известно, что туда приходят рукописи участников Великой Отечественной войны; часть этих рукописей представляет существенный интерес, однако они, как правило, нигде не публикуются.
B Союз писателей часто обращаются участники войны с просьбами помочь литературно оформить их дневники и воспоминания.
Значительное число участников войны, свидетелей важнейших исторических событий, в том числе лица, командовавшие крупными соединениями, армиями и фронтами, держа в памяти бесценный фактический материал, до сих пор не изложили его в виде записок и воспоминаний.
«Архив Великой Отечественной войны» должен проводить большую организационную работу по сбору и записи всех <…> важных для истории Великой Отечественной войны воспоминаний. Для такой работы «Архив» должен использовать опыт горьковской «Истории фабрик и заводов» и располагать большой группой опытных литераторов, умеющих проводить под стенограммы такие беседы с участниками войны, которые бы обеспечили возможность живой, полноценной записи со всеми живыми, неповторимыми подробностями человеческого рассказа. Литераторы, располагающие подобным опытом, есть. Примеры таких чрезвычайно интересных записей тоже есть. В ходе работы можно воспитать и новые кадры таких же высококвалифицированных литературных сотрудников.
Создание «Архива» не только будет серьёзным подспорьем для работы редакции «Истории Великой Отечественной войны», но является абсолютно необходимой базой для правдивого освещения хода Великой Отечественной войны на протяжении десятилетий и веков и в художественной, и в исторической литературе.
(Из письма К. М. Симонова в ЦК КПСС, 25 апреля 1955 г.)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.
1) Текст представляет собой фрагмент официального письма. Повод для написания письма указывается в первом и третьем абзацах. Затем приводятся аргументы, размышления и личные наблюдения К. М. Симонова, даётся обоснование необходимости создания «Архива Великой Отечественной войны».
2) Текст представляет собой эмоционально сдержанный документ, призванный подвигнуть адресата к решению заявленной проблемы. Однако автор письма очень лично воспринимает заявленную проблему. Это видно по тем эпитетам, которые он употребляет в ходе обоснования необходимости создания сборников «Архив Великой Отечественной войны» (бесценный… материал; живыми, неповторимыми подробностями).
3) В тексте встречаются простые и сложные предложения.
4) Употреблённые в письме просторечные слова (кадры, база, подспорье) не имеют образности, не содержат оценки, они представляют собой точный смысловой эквивалент соответствующих литературных слов.
5) Автор письма отказывается от чрезмерного употребления вводных конструкций (употреблена одна конструкция), сконцентрировав внимание на сути, фактах.
Источник: ФИПИ
Что ищем: верные характеристики текста; проверяем каждое утверждение по тексту.
Перед нами официальное письмо писателя К.М. Симонова в ЦК КПСС с конкретным предложением — создать «Архив Великой Отечественной войны».
(1) «Фрагмент официального письма; повод указан в первом и третьем абзацах; затем аргументы и обоснование необходимости создания „Архива“». Верно: композиция письма именно такова — от повода к обоснованию.
(2) «Эмоционально сдержанный документ, но автор лично воспринимает проблему, что видно по эпитетам (бесценный материал; живыми, неповторимыми подробностями)». Верно: общий тон деловой, а оценочные определения выдают личную заинтересованность.
(3) «В тексте встречаются простые и сложные предложения». Верно: «Литераторы, располагающие подобным опытом, есть» — простое; «По опыту работы многих редакций известно, что туда приходят рукописи…» — сложное.
(4) «Употреблённые просторечные слова (кадры, база, подспорье)». Неверно: «кадры» и «база» — книжная, официально-деловая лексика, «подспорье» — разговорное, но никак не просторечие; сам разряд назван ошибочно.
(5) «Автор отказывается от чрезмерного употребления вводных конструкций (употреблена одна), сконцентрировав внимание на сути». Верно: единственная вводная конструкция — «как правило».
Вывод: верные характеристики — 1, 2, 3 и 5.