ID: 00040104
Источник: ФИПИ
Опыт 1: два одинаковых стержня натёрли одной и той же тканью — при сближении они ОТТАЛКИВАются. Опыт 2: стержень, натёртый тканью, ПРИТЯГИВАется к самой этой ткани.
Отталкивание в опыте 1 говорит, что оба стержня зарядились одинаковым по знаку зарядом (одноимённые заряды отталкиваются). Притяжение в опыте 2 говорит, что стержень и ткань зарядились разноимённо (разноимённые заряды притягиваются) — иначе притяжения бы не было.
1. Если бы заряжалась только палочка, а ткань оставалась нейтральной, то притяжение в опыте 2 объяснить сложнее (нейтральное тело почти не притягивается так заметно) — а главное, при трении заряд не берётся из ниоткуда: сколько заряда получила палочка, столько же по модулю противоположного заряда должно остаться на ткани. Электризуется не только палочка. Неверно.
2. Знак заряда палочки (плюс или минус) по этим наблюдениям определить нельзя — опыт показывает только, что заряды одноимённые у двух палочек и разноимённые у палочки с тканью, но не какой конкретно знак. Неверно.
3. Раз заряд не возникает из ничего, а просто переходит с одного тела на другое, при трении заряжается и палочка, и ткань — так объясняется и отталкивание одинаковых стержней, и притяжение стержня к своей ткани. Верно.
4. Притяжение в опыте 2 напрямую говорит, что заряды палочки и ткани разного знака (иначе они бы либо не взаимодействовали, либо отталкивались). Верно.
5. Хотя механизм электризации трением на самом деле и есть переход электронов, эти конкретные наблюдения (притяжение/отталкивание) сами по себе не показывают, что именно переходит — электроны или что-то ещё; это уже теоретическое объяснение, а не то, что видно в опыте.