ID: 00039980
Источник: ФИПИ
Три опыта: сначала палочку (нетёртую) поднесли к электроскопу — лепестки не отклонились. Затем палочку потёрли о ткань и поднесли, не касаясь, — лепестки разошлись на небольшой угол. Потом палочку потёрли ЕЩЁ раз (дополнительно) и снова поднесли — лепестки разошлись СИЛЬНЕЕ, на бóльший угол.
1. Пока палочка не тёрлась (опыт 1), лепестки не реагировали. Как только палочку потёрли о ткань (опыты 2 и 3), она начала действовать на электроскоп — значит, палочка при трении о ткань электризуется. Верно.
2. Величину заряда ткани в этом опыте вообще не измеряли (ткань к электроскопу не подносили) — сравнить заряды палочки и ткани по величине нельзя. Неверно.
3. По этим наблюдениям видно только, ЧТО палочка заряжена (лепестки реагируют), но не то, какой знак заряда у ткани — ткань в этом опыте к электроскопу не подносили. Неверно.
4. Чем больше раз палочку потёрли о ткань (то есть чем сильнее она наэлектризована), тем больше угол расхождения лепестков — это видно по опытам 2 и 3. Верно.
5. Электронный механизм электризации — это теоретическое объяснение, а не то, что видно напрямую по углу расхождения лепестков в этом опыте. Неверно.