ID: 00021430
Синтаксический анализ.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) является отрицание (предложение 1)
2) нельзя согласиться (предложение 2)
3) обобщение (предложение 3)
4) наука (не) смогла бы развиваться (предложение 4)
5) возможен разгул (предложение 5)
Источник: Рустьюторс
Это задание на грамматическую основу — нужно найти подлежащее (о ком/чём говорится) и сказуемое (что говорится) в каждой части предложения.
Вариант 1 — «является отрицание» (предл. 1). Подлежащее «отрицание» выделено верно. Но сказуемое здесь составное именное: «является [одним из признаков]» — вариант пропускает именную часть, основа неполная. НЕВЕРНО.
Вариант 2 — «нельзя согласиться» (предл. 2). Первая часть: «с этим нельзя согласиться» — безличное предложение, подлежащего нет и быть не может. Основа состоит только из сказуемого «нельзя согласиться». ВЕРНО.
Вариант 3 — «обобщение» (предл. 3). В предложении 3 подлежащее «Новое», сказуемое «это изменение, углубление и обобщение». Одно слово «обобщение» — лишь часть именного сказуемого, а не вся основа. НЕВЕРНО.
Вариант 4 — «наука (не) смогла бы развиваться» (предл. 4). Вторая часть предложения: подлежащее «наука», сказуемое «не смогла бы развиваться» (составное глагольное). Все слова на месте. ВЕРНО.
Вариант 5 — «возможен разгул» (предл. 5). Вторая часть: подлежащее «разгул», сказуемое «стал бы возможен». Вариант пропустил «стал бы» — сказуемое неполное. НЕВЕРНО.