Главная ловушка этого задания — смешение основ разных частей сложного предложения и неполное выделение составного сказуемого. Разбираем каждый вариант.

Вариант 1: предложение 1 — «Кинематограф возник в конце XIX века». «Кинематограф» — подлежащее, «возник» — сказуемое. Верно.

Вариант 2: предложение 2 — «Он постепенно овладевал звуком, цветом... а также вырабатывал систему...» Подлежащее — «он», сказуемые — «овладевал» и «вырабатывал» (однородные). В варианте указано только «он вырабатывал» — первое однородное сказуемое «овладевал» потеряно. Основа неполна. Вариант ошибочен.

Вариант 3: предложение 3 — «Но кино пользуется... что свидетельствует о его синтетичности». Главная часть: «кино» подл., «пользуется» сказуемое. Придаточная: «что» подл., «свидетельствует» сказуемое. В варианте «кино свидетельствует» — подлежащее взято из главной части («кино»), а сказуемое — из придаточной («свидетельствует»). Смешение основ двух частей. Вариант ошибочен.

Вариант 4: придаточная часть предложения 4 — «который является основой картины». «Который» (заменяет «сценарий») — подлежащее, «является основой» — составное именное сказуемое. Верно.

Вариант 5: предложение 5 — «А сценарий есть прежде всего явление литературное». «Сценарий» — подлежащее, «есть явление (литературное)» — составное именное сказуемое (связка «есть» + именная часть «явление»). В варианте «сценарий есть» — именная часть «явление» потеряна. Вариант ошибочен.