ID: 00021358
Анализ содержания текста.
Какие из высказываний соответствуют содержанию текста? Укажите номера ответов.
1) Дружба с Павликом привела к тому, что рассказчик привык к моральному соглашательству.
2) Мягкий и покладистый Павлик на деле оказался очень принципиальным человеком.
3) Рассказчик не выучил стихотворение, потому что Павлик забыл сообщить ему об этом задании.
4) Павлик презирал малодушие и не хотел иметь друга-предателя.
5) В поступке рассказчика на уроке немецкого языка не было ничего такого, что могло бы вызвать осуждение.
Источник: Русский ЕГЭ 2026
Задание №10 — нужно строго следовать тексту, не приписывать то, чего в нём нет.
Высказывание 1 — НЕВЕРНО. К моральному соглашательству рассказчика приучила дружба с Митей, а не с Павликом. Предложение 5: «Моё долгое приятельство с Митей не могло пройти бесследно: я привык к известному моральному соглашательству».
Высказывание 2 — ВЕРНО. Предложение 6: «Павлик не признавал сделок с совестью, тут он становился беспощаден». Его внешняя мягкость скрывала твёрдые принципы.
Высказывание 3 — НЕВЕРНО. Рассказчик сам солгал учительнице, свалив вину на Павлика. Предложения 18–19: «это неправда. Как раз о немецком я его и не спрашивал». Задание рассказчик просто не выучил.
Высказывание 4 — ВЕРНО. Предложение 32: «Не только потому, что презирал всякие обходные пути, мелкие уловки и хитрости — прибежище слабых душ, но и потому, что ему не нужен был тот человек, каким я вдруг раскрылся». Павлик не простил предательства.
Высказывание 5 — НЕВЕРНО. Рассказчик публично переложил вину на невиновного друга — это предательство. Сам текст прямо называет это словом «предал» (предложение 27–28).
Верны высказывания 2 и 4.