ID: 00027760
Было в России, в русской жизни понятие «мнение общества».
Действовало мнение общества в деревенской жизни, где общество издревле определяло все важнейшие хозяйственные решения, да и не только хозяйственные, в обществе складывались суждения, оценки, требования к поведению односельчан. Общественное мнение в том или ином виде достаточно чётко существовало в научной среде, в купеческой, у дворянства. Общественное мнение вырабатывало свои требования к честности, порядочности, требовало соблюдения норм поведения, приличия, по-своему карало нарушителей. Кодекс чести действует в «Анне Карениной», это показал и Островский в своих пьесах. Справедливо или несправедливо – другой вопрос, <...> речь идёт о неписаных кодексах чести, приличия, которых обязан был придерживаться член общества.
Сословные общественные мнения, как мне кажется, поддерживали нравственные критерии. При всех своих предрассудках, недостатках они старались повысить моральные требования.
Замечательный физик Пётр Леонидович Капи́ца, как никто другой, понимал, например, значение общественного мнения в научной среде. Он понимал, как важно для этого создать здоровую передовую научную общественность. Именно общественность – как некую особую сферу, котёл, в котором выплавляется общественное мнение. Его знаменитые семинары-«капичники» практически способствовали созданию научной общественности. Он писал, что это труднее, чем постройка больших институтов: «Создание здоровой научной общественности включает в себя воспитание широких слоёв людей, связанных с научной работой».
(По Д.А. Гранину)
Самостоятельно подберите противительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите этот союз.
Источник: ФИПИ
На месте пропуска должен стоять противительный союз — союз, который вводит противопоставление: «но», «а», «однако», «зато».
Второй абзац заканчивается так: «Справедливо или несправедливо – другой вопрос, <...> речь идёт о неписаных кодексах чести, приличия, которых обязан был придерживаться член общества».
Разбираем ход мысли. Сначала автор делает уступку: справедливыми ли были требования общества — вопрос отдельный, он его не решает. Затем он возвращает читателя к главному: важно то, что такие кодексы существовали и были обязательны.
Между «это отдельный вопрос» и «но суть в другом» стоит именно противопоставление: вторая часть отменяет возможное возражение из первой. Такое значение передаёт союз «но» (равноценно звучит «однако»).
Союз «и» здесь не подойдёт: он просто присоединил бы вторую мысль, не показав, что автор отводит спор о справедливости в сторону.