ID: 00020475
1. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон) потребитель имеет право на расторжение договора купли-продажи в отношении технически сложного товара, в том числе в случае:
— обнаружения существенного недостатка товара (существенный недостаток — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных затрат времени);
— невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней <...> неоднократных работ по устранению его различных недостатков.
2. В соответствии со ст. 18 Закона, п. 6 ст. 24 Закона я, как потребитель, помимо расторжения договора купли-продажи имею право требовать возмещения убытков, причинённых мне вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
3. Согласно п. 1 ст. 23 Закона за нарушение срока устранения недостатков товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от стоимости товара. Согласно п. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме.
Самостоятельно подберите предлог, который должен стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста (в пункте о невозможности использования товара). Запишите этот предлог.
Источник: Русский ЕГЭ 2026
Что ищем: предлог на месте пропуска. Он должен показать причину: почему товаром нельзя было пользоваться.
Смотрим на предложение: «невозможности использования товара… более чем тридцать дней … неоднократных работ по устранению его недостатков». Смысл: пользоваться нельзя было по причине частых ремонтов.
Подставляем причинный предлог: «более чем тридцать дней вследствие неоднократных работ по устранению недостатков» — «вследствие» указывает на причину.
Проверяем: «невозможности использования… вследствие неоднократных работ по устранению недостатков» — причина передана. Подходит.