ID: 00021453
(1) Ещё в глубокой древности люди установили, что в воздухе свет распространяется по прямой линии. (2) В этом можно убедиться, наблюдая за узким пучком света в запылённой комнате; точно так же прямолинейно свет распространяется в прозрачных твёрдых телах и жидкостях. (3) На основе подобных опытных данных был сформулирован закон прямолинейного распространения света: в прозрачной однородной среде свет распространяется по прямым линиям. (4) Собственно, само понятие «прямой» возникло, по-видимому, из оптических наблюдений. (5) Теперь, желая проверить, является ли линия прямой, мы пользуемся этим законом.
Синтаксический анализ. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Первая часть сложного предложения 1 — односоставное неопределённо-личное предложение.
2) Первая часть сложного предложения 2 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.
3) Предложение 3 сложное бессоюзное.
4) Предложение 4 содержит 2 (две) грамматические основы.
5) Предложение 5 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным.
Источник: Рустьюторс
Разбираем каждое утверждение.
Вариант 1: «Первая часть предложения 1 — односоставное неопределённо-личное». Предложение 1: «Ещё в глубокой древности люди установили, что в воздухе свет распространяется по прямой линии». Первая часть — «люди установили»: есть и подлежащее «люди», и сказуемое «установили». Это двусоставное предложение. Вариант 1 — неверный.
Вариант 2: «Первая часть предложения 2 осложнена деепричастным оборотом». Предложение 2 разделено точкой с запятой. Первая часть: «В этом можно убедиться, наблюдая за узким пучком света в запылённой комнате». «Наблюдая за узким пучком света в запылённой комнате» — деепричастный оборот (деепричастие «наблюдая» + зависимые слова), обособлен запятой. Вариант 2 — верный.
Вариант 3: «Предложение 3 сложное бессоюзное». Двоеточие разделяет: «был сформулирован закон прямолинейного распространения света» (первая часть) и «в прозрачной однородной среде свет распространяется по прямым линиям» (вторая часть — поясняет содержание закона). Два предикативных центра, союза нет — бессоюзное сложное. Вариант 3 — верный.
Вариант 4: «Предложение 4 содержит 2 грамматические основы». «Собственно, само понятие «прямой» возникло, по-видимому, из оптических наблюдений». Одна основа: «понятие возникло». «Собственно» и «по-видимому» — вводные слова, не члены предложения. Вариант 4 — неверный.
Вариант 5: «Предложение 5 СПП с придаточным изъяснительным». «Теперь, желая проверить, является ли линия прямой, мы пользуемся этим законом». Главная — «мы пользуемся этим законом»; деепричастный оборот «желая проверить» содержит придаточную часть «является ли линия прямой» (изъяснительное: поясняет «проверить», что именно проверить). Всё предложение — СПП. Вариант 5 — верный.