ID: 00023188
Прочитайте текст и выполните задание.
(1) Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2) На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого. (3) Новое — это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4) Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5) Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 простое, осложнённое однородными членами предложения.
2) Предложение 2 сложное бессоюзное.
3) В предложении 3 содержится 2 (две) грамматические основы.
4) Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным причины.
5) В сложном предложении 5 первая часть содержит составное глагольное сказуемое.
Источник: Рустьюторс
Определяем число основ, вид связи и тип сказуемого.
1) «…является отрицание опыта и теории…» — одна основа, «опыта и теории» — однородные дополнения, значит предложение простое, осложнённое однородными членами. Верно.
2) «…нельзя согласиться: новое… не бывает отрицанием старого» — две части соединены без союза, через двоеточие, это бессоюзное сложное предложение. Верно.
3) «Новое — это… изменение, углубление и обобщение…» — одна основа (при подлежащем однородные именные сказуемые), а не две. Неверно.
4) «Если бы… отрицала…, наука не смогла бы развиваться» — придаточное отвечает на вопрос «при каком условии?», это придаточное условия, а не причины. Неверно.
5) Первая часть: «концепция стала бы претендовать» — сказуемое «стала бы претендовать» составное глагольное. Верно.
Итого верны утверждения 1, 2 и 5.