ID: 00021420
Синтаксический анализ.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) В составе есть (предложение 1)
2) А.С Пушкин отметил (предложение 2)
3) роль играют (предложение 3)
4) был понятен (предложение 4)
5) способствовал обогащению (предложение 5)
Источник: Русский ЕГЭ 2026
Задание проверяет умение находить грамматическую основу — это подлежащее (кто? что? — именительный падеж) и сказуемое (что делает? каков? что такое?).
Разбираем каждый вариант по тексту.
Вариант 1: «В составе есть». В предложении 1 подлежащее — «пласт» (пласт слов заимствованных), сказуемое — «есть». «В составе» — обстоятельство, в основу не входит. Вариант неверен.
Вариант 2: «А. С. Пушкин отметил». Подлежащее — «А. С. Пушкин», сказуемое — «отметил». Основа полная и точная. Вариант верен.
Вариант 3: «роль играют». В предложении 3 подлежащее — «старославянизмы», сказуемое — «играют». «Роль» — дополнение (играют что? — роль), в основу не входит. Вариант неверен.
Вариант 4: «был понятен». В придаточной части предложения 4 («так как был в значительной степени понятен...») подлежащее — «он» (= старославянский язык, восстанавливается из контекста), сказуемое — составное именное «был понятен» (глагол-связка «был» + краткое прилагательное «понятен»). Вариант верен.
Вариант 5: «способствовал обогащению». В предложении 5 сказуемое — «способствовал», «обогащению» — дополнение (способствовал чему?), не часть сказуемого. К тому же подлежащее «он» в варианте не указано. Вариант неверен.
Верные варианты: 2 и 4.