Разбираем каждый вариант в тексте о заимствованных словах русского языка.

Вариант 1: «В составе есть» (предл. 1). Предложение 1: «В словарном составе русского языка... есть и пласт слов заимствованных...» — подлежащее «пласт» (слов заимствованных), сказуемое «есть». «В составе» — это обстоятельство места (где?), оно не является подлежащим. В варианте подлежащее «пласт» пропущено, а вместо него добавлено обстоятельство. Вариант неверен.

Вариант 2: «А. С. Пушкин отметил» (предл. 2). Предложение 2: «...отметил ещё А. С. Пушкин...» — подлежащее «Пушкин» (А. С. Пушкин), сказуемое «отметил». Порядок слов обратный (сказуемое стоит перед подлежащим), но основа всё равно верна. Вариант верен.

Вариант 3: «роль играют» (предл. 3). Предложение 3: «...особую роль играют старославянизмы...» — подлежащее «старославянизмы», сказуемое «играют». «Роль» — прямое дополнение (играют что? — роль). В варианте указано дополнение вместо подлежащего «старославянизмы». Вариант неверен.

Вариант 4: «был понятен» (предл. 4). Предложение 4 сложное. В придаточной части «так как был в значительной степени понятен русским людям» подлежащее опущено (подразумевается «он» = «старославянский язык» из главной части). Сказуемое — «был понятен» (составное именное: связка «был» + именная часть «понятен»). Опущенное подлежащее в придаточном — норма; основа придаточной части — [он] был понятен. Вариант верен.

Вариант 5: «способствовал обогащению» (предл. 5). Предложение 5: «Он способствовал обогащению словарного состава...» — подлежащее «он», сказуемое «способствовал». «Обогащению» — дополнение в дательном падеже (способствовал чему? — обогащению), часть сказуемого не является. В варианте к сказуемому присоединено дополнение. Вариант неверен.