ID: 00007160
(1)Волны, наблюдаемые в природе, могут переносить огромную энергию и нередко являются причиной разрушений. (2)Так, большой мощностью обладают морские волны: они бывают причиной гибели кораблей в море, размывания берегов, разрушения причалов. (3)Особенно страшные разрушения производят гигантские морские волны – цунами. (4)Энергию морских волн можно использовать и на благо человека, если создать устройство, позволяющее преобразовывать её в электрическую энергию. (5)Такие устройства позволили бы более экономно использовать невозобновляемые источники энергии: нефть, газ, каменный уголь.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
волны могут (и) являются (предложение 1)
они бывают причиной (предложение 2)
волны – цунами (предложение 3)
создать (предложение 4)
позволили источники (предложение 5)
Источник: Рустьюторс
Правило. Грамматическая основа – это подлежащее и сказуемое.
Находим её двумя вопросами: о ком или о чём говорится в предложении – это подлежащее; что об этом говорится – это сказуемое.
Главные ловушки: сказуемое бывает составным, и тогда в основу входят все его части; подлежащее стоит только в именительном падеже; однородные подлежащие и сказуемые входят в основу все вместе; дополнения и обстоятельства в основу не входят.
Проверяем каждый вариант.
1) «волны могут (и) являются (предложение 1)» – неверно: однородные сказуемые здесь – «могут переносить» и «являются причиной»: в варианте от обоих остались обрезки.
2) «они бывают причиной (предложение 2)» – верно: подлежащее «они», сказуемое составное именное «бывают причиной» – целиком. Верно.
3) «волны – цунами (предложение 3)» – неверно: основа – «волны производят (разрушения)»; «цунами» – приложение к слову «волны», а не сказуемое.
4) «создать (предложение 4)» – верно: придаточная условия «если создать устройство…» – односоставная, основа – инфинитив «создать». Верно.
5) «позволили источники (предложение 5)» – неверно: что позволило бы? – устройства. Подлежащее «устройства» потеряно, а «источники» – дополнение из другой части фразы.