ID: 00001548
(1)Даже на фоне всей богатейшей мировой классики русская литература ХIХ века – явление исключительное. (2)Можно было бы сказать, что она подобна Млечному Пути, ясно выделяющемуся на усыпанном звёздами небе, если бы некоторые из писателей, составивших её славу, не походили в читательском восприятии скорее на ослепительные светила или на самостоятельные «вселенные». (3)Одно только упоминание Льва Толстого или Фёдора Достоевского сразу же вызывает представление об огромных художественных мирах, множестве идей и образов, которые по-своему преломляются в сознании всё новых и новых поколений читателей. (4)Впечатление, которое производит этот золотой век русской литературы на читателя, прекрасно выразил Томас Манн, говоря о её «необыкновенном внутреннем единстве и целостности», «тесной сплочённости её рядов, непрерывности её традиций». (5)Каждая из великих книг – это не только часть души и зачастую целые годы жизни самого автора, но и страницы народной истории.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
явление исключительное (предложение 1)
можно было бы сказать (предложение 2)
вызывает представление (предложение 3)
выразил Томас Манн (предложение 4)
каждая из книг – (это) часть (предложение 5)
Источник: Рустьюторс
Правило. Грамматическая основа – это подлежащее и сказуемое.
Находим её двумя вопросами: о ком или о чём говорится в предложении – это подлежащее; что об этом говорится – это сказуемое.
Главные ловушки: сказуемое бывает составным, и тогда в основу входят все его части; подлежащее стоит только в именительном падеже; однородные подлежащие и сказуемые входят в основу все вместе; дополнения и обстоятельства в основу не входят.
Проверяем каждый вариант.
1) «явление исключительное (предложение 1)» – неверно: о чём говорится? – о русской литературе. Подлежащее «литература» в варианте потеряно: основа – «литература – явление (исключительное)».
2) «можно было бы сказать (предложение 2)» – верно: главная часть – безличное предложение, основа – «можно было бы сказать» целиком. Верно.
3) «вызывает представление (предложение 3)» – неверно: что вызывает? – упоминание. Подлежащее «упоминание» потеряно, а «представление» – дополнение (вызывает что?).
4) «выразил Томас Манн (предложение 4)» – верно: кто выразил? – Томас Манн; «впечатление» – дополнение. Основа верна.
5) «каждая из книг – (это) часть (предложение 5)» – неверно: сказуемые здесь однородные: «не только часть (души)…, но и страницы (истории)» – второе именное сказуемое в варианте потеряно.
Итог: верные варианты – 2 и 4.