Задание 3 ЕГЭ по русскому языку №00046202

Задание №3. Стилистический анализ текста.

Задания Сборника Р.А. Дощинского

№2. Задание 3

ID: 00046202

Я не согласен с тем, что писатель — это профессия. Писатель — это судьба. Это жизнь. Свой гонорар писатель может получить лишь в результате огромного труда. У нас <...> писательство рассматривается как своего рода «кормушка»: выпускают книжки, локтями пробивают себе дорогу, забывая о том, что хлеб искусства — чёрствый и тяжёлый хлеб.

Вот, например, случай из жизни Андрея Платонова, о котором мне рассказали. Платонов, как известно, не был избалован вниманием издательств. Печатали его мало, трудно. Больше ругали. И вот в тридцатых годах, получив более чем скромный гонорар, Андрей Платонов встретил в издательстве другого писателя, который в те года был «в чести». Его коллега, потрясая пачками денег, которые едва помещались у него в пригоршнях, обратился к Платонову: «Во как нужно писать, Платонов! Во как нужно писать!» Что ж, Платонов, как мы знаем, ныне известен во всём мире, а имя литератора, который «учил» Платонова, вряд ли кто вспомнит.

Трудно жил Булгаков, трудно жила Ахматова, трудно жил Зощенко. Но трудности не сломили их волю к творчеству. Писатель, истинный писатель, не поступается своей совестью, даже терпя нужду.

Что человеку важно? Как прожить жизнь? Прежде всего — не совершать никаких поступков, которые роняли бы его достоинство.

(По Д. С. Лихачёву)

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.

1) Текст в соответствии с требованиями научного стиля характеризуется полемичностью.

2) Метафора в последнем предложении первого (1) абзаца (писательство… как своего рода «кормушка») выражает авторское отношение к писательству.

3) Использование в тексте такого приёма, как лексический повтор (трудно жил, писатель в третьем (3) абзаце), даёт читателю возможность почувствовать убеждённость автора в правильности его оценки писательского труда.

4) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых — односоставные определённо-личные предложения.

5) Расхождение представлений о вознаграждении писательского труда показано в противопоставлении содержания четвёртого (4) и пятого (5) предложений первого (1) абзаца.

Источник: Сборник Дощинского 2027

Решение

Проверяем каждое утверждение по тексту Лихачёва. Пункт засчитываем, только если в нём верно всё — и название приёма, и его роль.

1) Неверно. Спор с чужим мнением («Я не согласен с тем, что…») здесь есть, но это примета публицистики: автор убеждает, рассказывает случай из жизни, даёт оценки. Научного стиля — терминов, строгих доказательств — в тексте нет.

2) Неверно. Последнее предложение первого абзаца: «У нас … писательство рассматривается как своего рода „кормушка“». Кавычки и глагол «рассматривается» показывают, что так на писательство смотрят другие — те, кто «локтями пробивают себе дорогу». Это чужой взгляд, который автор осуждает. Своё отношение к писательству Лихачёв выражает иначе: «писатель — это судьба», «хлеб искусства — чёрствый и тяжёлый хлеб».

3) Верно. В третьем абзаце трижды повторено «трудно жил(а)», дважды — «писатель». Повтор звучит настойчиво, как довод за доводом: слышно, что автор убеждён в своей оценке писательского труда.

4) Неверно. Односоставные предложения во втором абзаце — «Печатали его мало, трудно. Больше ругали» — неопределённо-личные: глагол стоит во множественном числе прошедшего времени, а кто печатал и ругал, не названо. В определённо-личных сказуемое — глагол 1-го или 2-го лица («иду», «пойдёшь»); таких среди выразительных средств текста нет.

5) Верно. Четвёртое предложение первого абзаца говорит о гонораре как о результате «огромного труда», пятое — о писательстве как о «кормушке». Два представления о вознаграждении поставлены рядом и противопоставлены.

Верные характеристики даны в пунктах 3 и 5.

Ответ

Другие задания по теме «Задания Сборника Р.А. Дощинского» (8)