ID: 00028535
Укажите варианты ответов, в которых верно передана ГЛАВНАЯ информация, содержащаяся в тексте. Запишите номера этих предложений.
1) Принцип действия электрической лампы с нитью накаливания, электрических нагревателей, электрочайников, утюгов основан на способности электрического тока вызывать нагрев проводника, по которому он течёт, и об этом знают даже самые нерадивые школьники.
2) Существуют материалы, при прохождении через которые электрический ток приобретает высокую плотность, не охлаждая при этом сам проводник.
3) Школьники знают, что удивительные материалы – сверхпроводники – не имеют электрического сопротивления при их охлаждении до весьма низких температур.
4) В природе существуют материалы, которые не имеют при охлаждении электрического сопротивления и, таким образом, не нагреваются даже при огромных значениях плотности протекающего по ним электрического тока, – сверхпроводники.
5) Сверхпроводники – это материалы, не имеющие электрического сопротивления при сильном охлаждении, поэтому плотность электрического тока, протекающего по такому материалу, может достигать гигантских значений, но сверхпроводник при этом не нагреется.
Источник: ФИПИ
Нужно найти варианты, где передана главная мысль всего текста, а не отдельная деталь. Главное здесь — в предложениях 2 и 3: есть сверхпроводники, у которых при сильном охлаждении нет сопротивления, поэтому по ним может течь ток огромной плотности, а нагрева не будет.
1) Неверно: здесь пересказано только предложение 1 — вступление про лампы и утюги. Про сверхпроводники, ради которых текст и написан, нет ни слова.
2) Неверно: смысл искажён. В тексте сказано, что сверхпроводник не нагревается, а в варианте — что ток «не охлаждает проводник». Это разные вещи, к тому же пропало главное условие — охлаждение до низких температур.
3) Неверно: в центр поставлено то, что «школьники знают», хотя в предложении 1 школьники знают про нагрев проводника, а вовсе не про сверхпроводники.
4) Верно: есть оба смысловых звена — материалы без сопротивления при охлаждении и отсутствие нагрева при огромной плотности тока.
5) Верно: та же мысль, только развёрнутая как причина и следствие: нет сопротивления — значит, плотность тока может быть гигантской, а нагрева не будет.