ID: 00028533
Укажите варианты ответов, в которых верно передана ГЛАВНАЯ информация, содержащаяся в тексте. Запишите номера этих предложений.
1) Учёным стало известно, что у многих животных существует строгая иерархия, и часто это соподчинение проведено сверху донизу, причём и между взрослыми животными, и между детёнышами.
2) Научным открытием стало наличие в мире животных чёткой иерархии, которая проведена сверху донизу последовательно и без исключений.
3) Недавно стало известно, что в сообществах животных существуют вожаки, причём ярче всего это выражено у волков, гиен, в сообществах отдельных видов приматов.
4) Неожиданное научное открытие последних лет – наличие иерархии у тех животных, которые живут семейными группами: самец, самка и несколько детёнышей.
5) И раньше люди знали о том, что в стаях волков, гиен, в сообществах приматов есть свои вожаки, положение которых определяет не только физическая сила, но и повышенная агрессивность.
Источник: ФИПИ
Нужно выбрать предложения с главной информацией. Текст говорит: неожиданным открытием науки оказалось наличие чёткой иерархии (рангов) у животных (1); о вожаках знали и раньше (2); новость в том, что соподчинение проведено сверху донизу последовательно и без исключений — и у самцов, и у самок, и у детёнышей (3). Верный вариант обязан назвать и само открытие, и его суть — сплошную иерархию.
1) Верно. Учёным стало известно о строгой иерархии у многих животных, причём соподчинение идёт сверху донизу и охватывает как взрослых, так и детёнышей.
2) Верно. То же самое короче: научным открытием стало наличие чёткой иерархии, проведённой сверху донизу последовательно и без исключений.
3) Подмена нового старым: о вожаках у волков, гиен и приматов люди знали и раньше (2) — это как раз не открытие. Добавлено и то, чего в тексте нет: что ярче всего это выражено у отдельных видов.
4) Искажение. Иерархия обнаружена не у животных, живущих семейными группами, а у многих видов вообще, и охватывает она всех — самцов, самок, детёнышей (3). Про семейные группы текст не говорит.
5) Пересказано только то, что было известно и раньше (2), да ещё с добавкой про физическую силу и агрессивность, которой в тексте нет. Само открытие потеряно.