ID: 00028528
Укажите два предложения, в которых верно передана ГЛАВНАЯ информация, содержащаяся в тексте. Запишите номера этих предложений.
1) С 1861 года, когда впервые стали производиться замеры, средняя температура на поверхности Земли не перестаёт расти, однако научные данные пока не позволяют делать какие-либо выводы о глобальном потеплении и «парниковом эффекте».
2) Непрерывный рост средней температуры на поверхности Земли учёные связывают с усилением «парникового эффекта», способного привести к изменению климата, поэтому был принят международный договор «Киотский протокол», ограничивающий выброс промышленных газов.
3) Международный договор «Киотский протокол», в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов, был принят в рамках борьбы с «парниковым эффектом», приводящим, по мнению учёных, к изменению климата на Земле.
4) Согласно международному договору, известному под названием «Киотский протокол», следует уменьшить выбросы в атмосферу «парниковых» газов, большое скопление которых может привести к понижению температуры на Земле.
5) Проводимые с 1861 года измерения средней температуры на поверхности Земли свидетельствуют о том, что Земле угрожает глобальное потепление климата, вызванное, по мнению ряда специалистов, не только «парниковым эффектом», но и другими, не изученными пока причинами.
Источник: ФИПИ
Требуется указать два предложения с главной информацией. Текст выстроен как цепочка: температура на планете растёт (1) → учёные связывают это с промышленными выбросами и «парниковым эффектом», грозящим изменением климата (2) → поэтому принят Киотский протокол, ограничивающий выбросы (3). Верный вариант должен удержать и причину, и следствие — договор.
1) Прямо противоречит тексту: в предложении (2) учёные как раз делают вывод о причинах потепления, а здесь утверждается, что данных для выводов нет.
2) Верно. Есть рост температуры, объяснение учёных через «парниковый эффект» и вывод — принятие Киотского протокола, ограничивающего выброс газов.
3) Верно. Та же цепочка, только с конца: договор принят ради борьбы с «парниковым эффектом», который, по мнению учёных, ведёт к изменению климата.
4) Искажение. Парниковый эффект в тексте связан с ростом температуры, а здесь сказано о её понижении. Смысл перевёрнут.
5) Добавлено то, чего в тексте нет: о «других, не изученных пока причинах» не говорится, и потерян главный вывод — про Киотский протокол.