Задание 24 ЕГЭ по русскому языку №00020733

Задание требует проверить пять утверждений о строении текста и оставить верные.

Утверждение 1. Предложение 5: «Потом люки закрылись, и это была последняя минута, когда ещё невозможно было предположить, что по санитарному эшелону… другие, здоровые люди могут стрелять из пушек». Здесь есть действие («люки закрылись») и мысль рассказчика, но нет ни картины, ни перечня признаков предмета. Описанием это назвать нельзя. Утверждение неверное.

Утверждение 2. Предложения 9–10: «Кое-как я сполз с койки, и толпа раненых вынесла меня на площадку. Я лёг под вагон, беспомощный, томящийся от бешенства и боли». Действия идут одно за другим — это повествование. Утверждение верное.

Утверждение 3. Предложение 20: «Уйти, конечно, можно, но, поскольку капитан не может самостоятельно двигаться, лучше воспользоваться дрезиной». Есть уступка («конечно, можно»), довод («поскольку капитан не может двигаться») и вывод («лучше воспользоваться дрезиной») — классическое рассуждение. Утверждение верное.

Утверждение 4. Предложение 33: «Плохо было дело!» — общая оценка положения. Предложение 34: «Уже первые сумерки крадучись стали пробираться в рощу, а девушки не возвращались» — объясняет, в чём именно плохо. Это раскрытие смысла. Утверждение верное.

Утверждение 5. Предложение 54 перечисляет, в каком положении бросили рассказчика: «одного, голодного и безоружного, тяжело раненного в лесу, в двух шагах от расположения немецкого десанта…» Предложение 55: «Он ушёл, что было равносильно убийству, а может быть, даже и хуже» — это не причина, а нравственная оценка поступка Ромашова, вывод из сказанного. Утверждение неверное.

Верны второе, третье и четвёртое утверждения.