ID: 00020732
(4)Он вернулся к себе в окоп, проверил автомат, повесил на пояс три диска, приготовил пять гранат, две простые и три противотанковые, положил их в сумку, потом огляделся и, подумав, взял припасённую в солдатском мешке медную проволочку и спрятал её в карман.
(6)После утреннего дождя земля ещё не просохла, и на тропке были хорошо видны уходившие в лес следы.
(20)Школенко посидел примерно с полчаса, вскинул автомат и, уже не добавляя гранат, снова пошёл в ту сторону, что и утром.
(21)Теперь он взял правее деревни и ближе к реке, прячась в росших по обочинам дороги кустах.
– (37)Мы могилу себе рыли, – сказал Сатаров, – нас двое автоматчиков стерегли, они, как услышали взрыв, убежали. (38)А ты, значит, один?
– (39)Один, – повторил Школенко и посмотрел на миномёты. – (40)Скорее миномёты берите, сейчас к своим пойдём.
(41)Он шёл сзади вырученных им из плена и видел окровавленные тела раненых, и горькое выражение появлялось на его лице.
(42)Через полтора часа они дошли до батальона.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложении 4 представлено повествование.
2) В предложении 6 представлено рассуждение.
3) В предложениях 20, 21 содержится повествование.
4) Предложения 37–40 содержат описание.
5) Предложение 42 поясняет то, о чём говорится в предложении 41.
Источник: ФИПИ
1) В предложении (4) перечислены последовательные действия героя: «вернулся… проверил… повесил… приготовил… положил… огляделся… взял… спрятал». Смена действий во времени — это повествование. Верно.
2) По ключу это утверждение засчитано как верное. Оговорка: предложение (6) («После утреннего дождя земля ещё не просохла, и… были видны следы») рисует картину местности, что ближе к описанию, чем к рассуждению; развёрнутого рассуждения (тезис — доказательство — вывод) здесь нет.
3) В предложениях (20) и (21) снова идут действия: «посидел… вскинул… пошёл… взял правее… прячась». Это повествование. Верно.
4) Предложения (37)–(40) — это диалог Сатарова и Школенко (прямая речь), а не описание. Неверно.
5) Предложение (42) («Через полтора часа они дошли до батальона») не поясняет предложение (41), а сообщает следующее событие. Неверно.