ID: 00020728
(3)Мне было лет двенадцать, то есть после войны прошло около двух лет, когда маму на лето назначили директором пионерского лагеря.
(4)И однажды к нашему дому подвезли на грузовичке и горой вывалили в комнате прямо на пол книги – основательно бывшие в употреблении, но весьма разнообразные по тематике. (5)Кто-то заранее побеспокоился, не без маминого, думаю, участия, чтобы для детей была создана библиотека.
(10)Пока в один счастливый момент не выудил из этой горы потрёпанный кирпичик: тонкая рисовая бумага, старинные буквы «еры» и «яти», обложек нет, первых страниц нет, последних нет.
(16)Написано было: «По тому инстинктивному чувству, которым один человек угадывает мысли другого и которое служит путеводною мыслью разговора, Катенька поняла, что мне больно её равнодушие...» (17)А ведь сколько раз и мне случалось, как и неведомой Катеньке, в разговоре инстинктивно угадывать «мысли другого»!
(29)Но кто он был – неведомый автор? (30)Чья такая волшебная книга оказалась у меня в руках?
(31)Надо ли говорить, что ни в какую библиотеку она не поехала: с обглоданными своими началом и концом она осталась у меня лично.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) Предложения 3, 4 содержат повествование.
2) Предложение 5 объясняет содержание предложения 4.
3) Предложение 10 содержит элементы описания.
4) Предложение 16 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 17.
5) Предложение 31 содержит ответ на вопросы, поставленные в предложениях 29, 30.
Источник: ФИПИ
«Предложения 3, 4 содержат повествование» — верно: рассказывается о событиях — маму назначили директором лагеря, к дому подвезли и вывалили книги.
«Предложение 5 объясняет содержание предложения 4» — верно: (5) поясняет, зачем привезли книги — «чтобы для детей была создана библиотека».
«Предложение 10 содержит элементы описания» — верно: описан найденный «кирпичик» — «тонкая рисовая бумага, старинные буквы «еры» и «яти», обложек нет, первых страниц нет».
«Предложение 16 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 17» — неверно: (16) — цитата из книги, (17) — отклик рассказчика («и мне случалось угадывать мысли другого»); причинной связи «16 → 17» нет.
«Предложение 31 содержит ответ на вопросы из предложений 29, 30» — неверно: (29),(30) спрашивают, КТО автор и ЧЬЯ книга, а (31) отвечает лишь, что книга осталась у героя — на вопрос об авторе ответа нет.