Решение
Нужно установить соответствие: к каждому типу грамматической ошибки (левый столбец, А–Д) подобрать предложение из правого столбца (1–9), где она допущена. Разберём каждую ошибку.
А) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом — предложение 5: «Зная возраст… и то, что кометы сформировались…, предполагается». Деепричастие «зная» требует деятеля, а предложение безличное («предполагается») — подлежащего нет. Надо: «Зная возраст…, учёные предполагают…».
Б) нарушение в построении предложения с однородными членами — предложение 3: «вырастила и дала образование пятерым детям». Однородные сказуемые требуют разных падежей: «вырастила (кого?) детей» (винительный) и «дала образование (кому?) детям» (дательный). Общее «пятерым детям» подходит лишь ко второму. Надо: «вырастила пятерых детей и дала им образование».
В) неправильное употребление падежной формы управляемого слова — предложение 7: «благодаря спутниковых наблюдений». Предлог «благодаря» требует дательного падежа: «благодаря (чему?) спутниковым наблюдениям». Форма «спутниковых наблюдений» (родительный) — ошибка.
Г) нарушение в построении сложного предложения — предложение 8: «пыльцу переносят колибри, которая прилипает к перьям». Придаточное со словом «которая» по смыслу относится к пыльце, но стоит рядом с «колибри» — получается, будто прилипает колибри. Надо перестроить: «колибри переносят пыльцу, которая прилипает к перьям».
Д) нарушение связи между подлежащим и сказуемым — предложение 9: «стало проявления жизненных функций». Подлежащее «проявления» (мн. ч.) требует сказуемого во множественном числе: «стали проявления» (или «стало проявление» в ед. ч.). Сочетание «стало проявления» рассогласовано.