Решение
Нужно установить соответствие: к каждому типу грамматической ошибки (левый столбец, А–Д) подобрать предложение из правого столбца (1–9), где она допущена. Разберём каждую ошибку.
А) ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом — предложение 2: «Провожая взглядом… караван журавлей, деду Семёну становилось грустно». Деепричастие «провожая» требует деятеля, а предложение безличное («деду… становилось грустно»). Журавлей провожает дед, но он не подлежащее. Надо: «Провожая… караван, дед Семён грустил».
Б) ошибка в построении предложения с однородными членами — предложение 5: «не только унаследовал… начало, но и особое… «измерение»». Части союза «не только… но и» поставлены неверно: «не только» перед сказуемым «унаследовал», «но и» перед дополнением. Надо: «унаследовал не только… начало, но и… „измерение“».
В) нарушение в построении предложения с причастным оборотом — предложение 6: «прозаиков-реалистов, жившими в двадцатом веке». Причастие должно согласоваться со словом «прозаиков» (родительный, мн. ч.): «прозаиков… жившИХ». Стоит «жившими» — рассогласование.
Г) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — предложение 7: «как в сказке «Истории одного города»». Название при слове «сказке» должно стоять в именительном падеже: «в сказке „История одного города“». Здесь его склоняют — ошибка.
Д) неправильное употребление падежной формы управляемого слова — предложение 8: «По возвращению из Стамбула». Предлог «по» в значении «после» требует предложного падежа: «по возвращениИ». Форма «по возвращению» — ошибка.
