Задание 3 ОГЭ по русскому языку №00046026

Проверяем пять утверждений о предложениях текста про ночную дорогу. Смотрим на придаточные, связь частей, однородные члены и число основ.

1) Верно. Придаточная «которым мы до сих пор шли» присоединена союзным словом «которым» и относится к существительному «пролесок»: пролесок какой? — которым мы шли. Это придаточное определительное.

2) Неверно. В предложении 2 основа одна: «открылось поле». «Сливавшееся вдали с безоблачным куполом неба» — причастный оборот, своей основы у него нет. Предложение простое, а не бессоюзное сложное.

3) Верно. «Мы свернули с дороги на росистую траву» и «я стал поневоле чутко прислушиваться и приглядываться к ночи» — две основы, соединённые сочинительным союзом «и». «Заглушавшую шум наших шагов» — причастный оборот. Сложносочинённое предложение.

4) Верно. Вторая часть предложения 4 — «по ветру еле-еле донеслось звонкое, тревожное ржание жеребёнка». «Звонкое» и «тревожное» — однородные определения: оба относятся к слову «ржание», стоят через запятую, между ними можно поставить «и».

5) Неверно. Основы предложения 5: 1) «клочья стлались»; 2) «они пропадали ... и окутывали ...»; 3) «мы подходили» (в придаточной «когда мы подходили к ним ближе»); 4) «пахло» (безличная часть «в воздухе пахло скошенным сеном...»). Всего четыре, а не три.

Верные утверждения — 1, 3 и 4.