Задание 3 ОГЭ по русскому языку №00046734

Проверяем пять утверждений о предложениях текста про еловую аллею. Для каждого находим основы и смотрим, чем осложнено предложение.

1) Неверно. Предложение 1 простое (основа «я забрёл»), но оборот «возвращаясь домой» — деепричастный (что делая?), а не причастный. Причастного оборота в предложении нет: «незнакомую» — обычное прилагательное.

2) Верно. «Солнце уже пряталось» и «на цветущей ржи растянулись вечерние тени» — две основы, соединённые сочинительным союзом «и». Сложносочинённое предложение.

3) Неверно. В предложении 3 основа одна: «два ряда стояли» (числительное с существительным — одно подлежащее). «Как две сплошные стены» — сравнительный оборот, «образуя мрачную, красивую аллею» — деепричастный оборот; своих сказуемых у них нет. Предложение простое, а не сложноподчинённое.

4) Неверно. Первая часть предложения 4 — «Я легко перелез через изгородь и пошёл по этой аллее». Все главные члены на месте: подлежащее «я», сказуемые «перелез и пошёл». Неполным называют предложение, в котором пропущен член, понятный из соседнего текста. Здесь ничего не пропущено.

5) Верно. Вторая часть предложения 5 — «и только высоко на вершинах кое-где дрожал яркий золотой свет и переливался радугой в сетях паука». У подлежащего «свет» два сказуемых — «дрожал» и «переливался», соединённые союзом «и». Это однородные сказуемые. (Первая часть «Было тихо, темно» — безличная.)

Верные утверждения — 2 и 5.