Задание 3 ОГЭ по русскому языку №00046019

Проверяем пять утверждений о предложениях текста про запущенный цветник. Для каждого считаем основы, разбираем сказуемые и обороты.

1) Неверно. В предложении 1 основы две: «куст рос» и «расцвела роза» (в придаточной части «на котором расцвела роза»). Третьей нет.

2) Верно. Первая часть предложения 2 — «Цветник был очень запущен». Сказуемое «был запущен» состоит из связки «был» и краткого причастия «запущен», которое называет не действие, а состояние цветника (цветник каков? — запущен). Связка + именная часть = составное именное сказуемое.

3) Неверно. Однородные члены в предложении 3 есть: «облез, рассохся и развалился» — однородные сказуемые. Но оборот «когда-то выкрашенный зелёной масляной краской» отвечает на вопрос «какой?» и относится к слову «забор» — это причастный оборот, а не деепричастный.

4) Верно. «А цветник от этого разрушения не стал нисколько хуже» и «остатки забора заплели хмель, повилика ... и мышиный горошек...» — две основы, между ними двоеточие, союза нет: вторая часть объясняет, почему цветник не стал хуже. Бессоюзное сложное предложение.

5) Верно. Части предложения 5: «Крапива занимала целый угол цветника» / «она, конечно, жглась» / «но можно было и издали любоваться её тёмной зеленью» / «особенно когда эта зелень служила фоном...». В третьей части сказуемое «можно было любоваться», а подлежащего нет и подставить его нельзя: любоваться мог кто угодно, деятель не назван и не нужен. Это безличное предложение.

Верные утверждения — 2, 4 и 5.