Global EE

Задание 2 ОГЭ по русскому языку №00039402

Задание №2. Выделение грамматической основы предложения.

Задачи ФИПИ

№2. Задание 2

ID: 00039402

(1)Как понять в басне И.А. Крылова упрёки Муравья Стрекозе: «Ты всё пела? Это дело! Так пойди же попляши!»? (2)Всем известно, что стрекозы не поют, да и их полёт вряд ли похож на танец. (3)Дело в том, что в этой басне Крылов писал не о стрекозе; в начале XIX века так называли кузнечика: кузнечик стрекочет, поэтому он и назывался стрекозой, его прыжки грациозны
и похожи на танец. (4)Только та стрекоза, которая в действительности была кузнечиком, могла петь и плясать, поэтому и М.Ю. Лермонтов в поэме «Мцыри» написал: «И стрекозы живая трель послышалась». (5) Конечно, это трель не нынешней стрекозы, а того насекомого, которое мы теперь называем кузнечиком.

 

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1)   понять упрёки (предложение 1) 2)   полёт похож (предложение 2) 3)   прыжки грациозны (предложение 3) 4)   стрекоза могла петь (и) плясать (предложение 4) 5)   которое называем (предложение 5)

Источник: ФИПИ

Решение

Проверяем инфинитивные и безличные конструкции — там легко перепутать дополнение с частью основы.

  • 1) понять упрёки (предл. 1) — неверно: «Как понять... упрёки Муравья Стрекозе...» — это инфинитивное предложение, вся его основа — один инфинитив «понять»; «упрёки» здесь прямое дополнение (понять что? — упрёки), а не часть основы.
  • 2) полёт похож (предл. 2) — верно: «...их полёт вряд ли похож на танец» — подлежащее «полёт», сказуемое «похож».
  • 3) прыжки грациозны (предл. 3) — верно: «...его прыжки грациозны и похожи на танец» — подлежащее «прыжки», сказуемое «грациозны».
  • 4) стрекоза могла петь (и) плясать (предл. 4) — верно: «...та стрекоза,... могла петь и плясать» — подлежащее «стрекоза», составное глагольное сказуемое с однородными инфинитивами «могла петь, плясать».
  • 5) которое называем (предл. 5) — неверно: «...того насекомого, которое мы теперь называем кузнечиком» — «которое» здесь прямое дополнение (называем кого? — которое), а подлежащее — «мы». Основа перепутана.

Ответ

234
Другие задания по теме «Задачи ФИПИ» (8)