Задание 2 ОГЭ по русскому языку №00039402

Проверяем инфинитивные и безличные конструкции — там легко перепутать дополнение с частью основы.

• 1) понять упрёки (предл. 1) — неверно: «Как понять... упрёки Муравья Стрекозе...» — это инфинитивное предложение, вся его основа — один инфинитив «понять»; «упрёки» здесь прямое дополнение (понять что? — упрёки), а не часть основы.
• 2) полёт похож (предл. 2) — верно: «...их полёт вряд ли похож на танец» — подлежащее «полёт», сказуемое «похож».
• 3) прыжки грациозны (предл. 3) — верно: «...его прыжки грациозны и похожи на танец» — подлежащее «прыжки», сказуемое «грациозны».
• 4) стрекоза могла петь (и) плясать (предл. 4) — верно: «...та стрекоза,... могла петь и плясать» — подлежащее «стрекоза», составное глагольное сказуемое с однородными инфинитивами «могла петь, плясать».
• 5) которое называем (предл. 5) — неверно: «...того насекомого, которое мы теперь называем кузнечиком» — «которое» здесь прямое дополнение (называем кого? — которое), а подлежащее — «мы». Основа перепутана.