ID: 00023128
Прочитайте текст и выполните задание.
(1) Географическая карта не раз служила подсказкой при выборе имени для вновь открытых химических элементов. (2) Но могло быть и по-другому. (3) В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» — серебро). (4) Отсюда впоследствии произошло и название всей страны. (5) Однако в начале XIX века владычество Испании кончилось, и, чтобы не вспоминать об этом печальном периоде, жители страны латинизировали её название; так на географических картах появилось слово «Аргентина».
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 простое.
2) Предложение 2 односоставное безличное.
3) Первая часть сложного предложения 3 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.
4) Предложение 4 осложнено однородными членами предложения.
5) Предложение 5 содержит 5 (пять) грамматических основ.
Источник: Рустьюторс
Проверяем каждое утверждение по тексту.
1) Верно. В предложении 1 одна основа — «карта служила подсказкой». Это простое предложение.
2) Неверно. Это главная ловушка задания. «Но могло быть и по-другому» — не безличное, а двусоставное неполное предложение: подлежащее пропущено, но легко восстанавливается из первого предложения по смыслу («выбор имени / это могло быть иным»). Безличное предложение подлежащего не допускает в принципе, а здесь оно подразумевается.
3) Верно. В первой части предложения 3 есть деепричастный оборот «плывя вверх по течению реки в Южной Америке» — обособленное обстоятельство.
4) Неверно. Основа предложения 4 — «произошло название». Однородных членов в нём нет.
5) Неверно. В предложении 5 четыре основы: «владычество кончилось», «не вспоминать» (инфинитивное придаточное цели), «жители латинизировали название», «появилось слово». Пятой основы нет.
Значит, верны утверждения 1 и 3.