ID: 00023122
Прочитайте текст и выполните задание.
(1) Ещё в глубокой древности люди установили, что в воздухе свет распространяется по прямой линии. (2) В этом можно убедиться, наблюдая за узким пучком света в запылённой комнате, точно так же прямолинейно свет распространяется в прозрачных твёрдых телах и жидкостях. (3) На основе подобных опытных данных был сформулирован закон прямолинейного распространения света: в прозрачной однородной среде свет распространяется по прямым линиям. (4) Собственно, само понятие «прямой» возникло, по-видимому, из оптических наблюдений. (5) Теперь, желая проверить, является ли линия прямой, мы пользуемся этим законом.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Первая часть предложения 1 — односоставное неопределённо-личное предложение.
2) Первая часть предложения 2 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.
3) Предложение 3 сложное бессоюзное.
4) Предложение 4 содержит 2 (две) грамматические основы.
5) Предложение 5 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным.
Источник: Рустьюторс
Разбираем каждое утверждение, опираясь строго на текст.
1) Неверно. Первая часть предложения 1 — «люди установили». Есть подлежащее «люди», значит она двусоставная, а не односоставное неопределённо-личное.
2) Верно. В первой части предложения 2 «В этом можно убедиться, наблюдая за узким пучком света в запылённой комнате» есть деепричастный оборот «наблюдая…» — это обособленное обстоятельство.
3) Верно. Предложение 3 состоит из двух частей, соединённых двоеточием без союза: «был сформулирован закон» : «свет распространяется по прямым линиям». Это сложное бессоюзное.
4) Неверно. В предложении 4 одна основа — «понятие возникло». «Собственно» и «по-видимому» — вводные слова, а не основы.
5) Верно. В предложении 5 придаточное «является ли линия прямой» отвечает на вопрос «проверить что?» — это придаточное изъяснительное.
Значит, верны утверждения 2, 3 и 5.