ID: 00006173
(1)Археологи, изучая прошлое человечества, отмечают, что предки очень многих народов некогда жили по преимуществу рыболовством. (2)Несомненно, все рыбаки среди других способов ловли рыбы применяли и ловлю сетями в замутившейся воде, где рыба не может избежать опасности. (3)Вполне понятно, что не в одном, а во многих местах и в разное время могло возникнуть выражение «ловить рыбку в мутной воде, которое обозначает человека, извлекающего для себя пользу из чьих-либо затруднений, нечестным путём добивающегося собственного благополучия, действующего так же, как рыбак, ослепляющий рыбу водяной мутью. (4)Трудно представить, чтобы кто-то один был изобретателем этого выражения, но в литературе оно в первый раз встречается у греческого баснописца Эзопа. (5)В одной из его басен хитрый рыбак нарочно мутит воду, он хочет наловить побольше рыбы.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложении текста. Запишите номера этих ответов.
1) В сложном предложении 1 первая часть представлена односоставным безличным предложением.
2) В сложном предложении 2 содержится придаточное определительное.
3) Предложение 3 сложное с бессоюзной и союзной подчинительной связью между частями.
4) В предложении 4 содержится две грамматические основы.
5) Предложение 5 простое, неосложнённое.
Источник: Сборник Дощинского 2025
Проверим каждое утверждение по тексту.
1) В сложном предложении 1 первая часть представлена односоставным безличным предложением.
Первая часть — «археологи, изучая прошлое человечества, отмечают»: подлежащее «археологи» есть.
Часть двусоставная. Утверждение неверно.
2) В сложном предложении 2 содержится придаточное определительное.
Придаточное «где рыба не может избежать опасности» относится к сочетанию «в замутившейся воде» и отвечает на вопрос «какой?».
Это придаточное определительное. Утверждение верно.
3) Предложение 3 сложное с бессоюзной и союзной подчинительной связью между частями.
В предложении 3 главная часть «вполне понятно» и придаточные с союзом «что» и союзным словом «которое» — связь только подчинительная.
Бессоюзной связи нет. Утверждение неверно.
4) В предложении 4 содержится две грамматические основы.
Основы: безличное «трудно представить», «кто-то был изобретателем», «оно встречается».
Основ три, а не две. Утверждение неверно.
5) Предложение 5 простое, неосложнённое.
В предложении 5 две основы: «рыбак мутит» и «он хочет наловить».
Предложение сложное. Утверждение неверно.
Таким образом, верное утверждение — 2.