ID: 00006172
(1)Археологи, изучая прошлое человечества, отмечают, что предки очень многих народов некогда жили по преимуществу рыболовством. (2)Несомненно, все рыбаки среди других способов ловли рыбы применяли и ловлю сетями в замутившейся воде, где рыба не может избежать опасности. (3)Вполне понятно, что не в одном, а во многих местах и в разное время могло возникнуть выражение «ловить рыбку в мутной воде, которое обозначает человека, извлекающего для себя пользу из чьих-либо затруднений, нечестным путём добивающегося собственного благополучия, действующего так же, как рыбак, ослепляющий рыбу водяной мутью. (4)Трудно представить, чтобы кто-то один был изобретателем этого выражения, но в литературе оно в первый раз встречается у греческого баснописца Эзопа. (5)В одной из его басен хитрый рыбак нарочно мутит воду, он хочет наловить побольше рыбы.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера этих ответов.
1) археологи жили (предложение 1)
2) (не) может избежать (предложение 2)
3) понятно (предложение 3)
4) один был (предложение 4)
5) он хочет наловить (предложение 5)
Источник: Сборник Дощинского 2025
Правило. Грамматическая основа – это подлежащее и сказуемое.
Находим её двумя вопросами: о ком или о чём говорится в предложении – это подлежащее; что об этом говорится – это сказуемое.
Главные ловушки: сказуемое бывает составным, и тогда в основу входят все его части; подлежащее стоит только в именительном падеже; однородные подлежащие и сказуемые входят в основу все вместе; дополнения и обстоятельства в основу не входят.
Проверяем каждый вариант.
1) «археологи жили (предложение 1)» – неверно: это склейка: «археологи отмечают» – главная часть, а «предки жили» – придаточная.
2) «(не) может избежать (предложение 2)» – неверно: кто не может избежать опасности? – рыба. Подлежащее «рыба» в варианте потеряно.
3) «понятно (предложение 3)» – верно: главная часть «Вполне понятно, что…» – безличная: основа – «понятно». Верно.
4) «один был (предложение 4)» – неверно: подлежащее придаточной – «кто-то», а сказуемое – «был изобретателем»: в варианте и подлежащее подменено, и сказуемое обрезано.
5) «он хочет наловить (предложение 5)» – верно: подлежащее «он», сказуемое составное глагольное «хочет наловить» – целиком. Верно.