ID: 00006167
(1)Предположительная общая длина Великой Китайской стены, в том числе несохранившихся участков, составила бы сегодня более 20 тысяч километров. (2)Было время, когда она достигала десятиметровой высоты и семиметровой толщины. (3)Стена тянулась, защищая Китай от набегов кочевников, на шесть тысяч километров. (4)По мнению китайских историков, строили Великую стену два миллиона рабочих под присмотром трёхсот тысяч надзирателей. (5)Стена, хотя она давно уже утратила военное значение, была и остаётся удивительным памятником зодчества.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложении текста. Запишите номера этих ответов.
1) Предложение 1 простое, осложнённое однородными определениями.
2) Предложение 2 сложноподчинённое с придаточным определительным.
3) Предложение 3 простое.
4) Предложение 4 содержит две грамматические основы.
5) Предложение 5 по цели высказывания побудительное.
Источник: Сборник Дощинского 2025
Проверим каждое утверждение по тексту.
1) Предложение 1 простое, осложнённое однородными определениями.
Предложение 1 простое, но в нём нет никаких однородных определений, только дополнения.
Утверждение неверно.
2) Предложение 2 сложноподчинённое с придаточным определительным.
В предложении 2 две основы: «было время» и «она достигала» (придаточное с союзным словом «когда»).
От существительного «время» можно задать вопрос «какой?» – придаточное действительно определительное.
Утверждение верно.
3) Предложение простое.
Предложение 3 простое, потому что есть только одна грамматическая основа – стена тянулась.
Утверждение верно.
4) Предложение 4 содержит две грамматические основы.
Основа предложения 4 одна: «строили два миллиона рабочих»; сочетание «по мнению китайских историков» — вводное, указывает на источник сообщения.
Утверждение неверно.
5) Предложение 5 по цели высказывания побудительное.
Нас ничего не призывает к действию Утверждение неверно.