ID: 00006167
(1)Предположительная общая длина Великой Китайской стены, в том числе несохранившихся участков, составила бы сегодня более 20 тысяч километров. (2)Было время, когда она достигала десятиметровой высоты и семиметровой толщины. (3)Стена тянулась, защищая Китай от набегов кочевников, на шесть тысяч километров. (4)По мнению китайских историков, строили Великую стену два миллиона рабочих под присмотром трёхсот тысяч надзирателей. (5)Стена, хотя она давно уже утратила военное значение, была и остаётся удивительным памятником зодчества.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложении текста. Запишите номера этих ответов.
1) Вторая часть сложного предложения 1 представлена односоставным неопределённо-личным предложением.
2) Предложение 2 простое, осложнённое однородными сказуемыми с обобщающим словом.
3) Предложение 3 по эмоциональной окраске восклицательное.
4) Предложение 4 простое, осложнённое вводным словом.
5) Предложение 5 содержит три грамматические основы.
Источник: Сборник Дощинского 2025
Проверим каждое утверждение по тексту.
1) Вторая часть сложного предложения 1 представлена односоставным неопределённо-личным предложением.
Предложение 1 простое: в нём одна основа «длина составила бы», второй части нет.
Утверждение неверно.
2) Предложение 2 простое, осложнённое однородными сказуемыми с обобщающим словом.
В предложении 2 две основы: «было время» и «она достигала» (придаточное с союзным словом «когда»).
Предложение сложноподчинённое, а не простое. Утверждение неверно.
3) Предложение 3 по эмоциональной окраске восклицательное.
Предложение 3 заканчивается точкой и произносится без восклицательной интонации.
Оно невосклицательное. Утверждение неверно.
4) Предложение 4 простое, осложнённое вводным словом.
Основа предложения 4 одна: «строили два миллиона рабочих»; сочетание «по мнению китайских историков» — вводное, указывает на источник сообщения.
Утверждение верно.
5) Предложение 5 содержит три грамматические основы.
Основы: «стена была и остаётся памятником» и «она утратила» (придаточное уступки с «хотя»).
Основ две, а не три. Утверждение неверно.
Таким образом, верное утверждение — 4.