ID: 00006139
(1)Вам, безусловно, знакомы строки из басни И. А. Крылова «Стрекоза и Муравей»: «Ты всё пела? это дело: так поди же, попляши!» (2)Только есть один смысловой нюанс: стрекозы ни в прямом, ни в переносном значении не поют и не пляшут. (3)Получается, что баснописец допустил непростительную фактическую ошибку. (4)Исследователи языка выяснили: эта крыловская басня совсем не о стрекозе, а о кузнечике, которого, оказывается, в начале XIX века тоже называли стрекозой. (5)Не следует забывать и о том, что в основе басни Крылова лежит произведение французского писателя Лафонтёна, в котором в качестве героев выступают Цикада и Муравьиха, и о том, что слово «цикада» было крайне непопулярным в России в начале XIX века.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера этих ответов.
1) вам знакомы (предложение 1)
2) есть один нюанс (предложение 2)
3) получается (предложение 3)
4) выяснили (предложение 4)
5) слово было (предложение 5)
Источник: Сборник Дощинского 2025
Правило. Грамматическая основа – это подлежащее и сказуемое.
Находим её двумя вопросами: о ком или о чём говорится в предложении – это подлежащее; что об этом говорится – это сказуемое.
Главные ловушки: сказуемое бывает составным, и тогда в основу входят все его части; подлежащее стоит только в именительном падеже; однородные подлежащие и сказуемые входят в основу все вместе; дополнения и обстоятельства в основу не входят.
Проверяем каждый вариант.
1) «вам знакомы (предложение 1)» – неверно: что знакомо? – строки. Основа – «строки знакомы», а «вам» – дополнение (знакомы кому?).
2) «есть один нюанс (предложение 2)» – верно: что есть? – (один смысловой) нюанс. Подлежащее «нюанс», сказуемое «есть». Верно.
3) «получается (предложение 3)» – верно: главная часть «Получается, что…» – безличная: основа – «получается». Верно.
4) «выяснили (предложение 4)» – неверно: кто выяснил? – исследователи. Подлежащее «исследователи» в варианте потеряно.
5) «слово было (предложение 5)» – неверно: сказуемое составное именное – «было (крайне) непопулярным»: именная часть в варианте потеряна.