ID: 00006136
(1)Бытует мнение, согласно которому рис в Китае возделывают уже более 7000 лет. (2)В регионе производству этой культуры всегда уделялось повышенное внимание. (3)Дело в том, что злак хорош всем: и своим вкусом, и калорийностью, и, конечно, полезными веществами, содержащимися в нём в большом количестве. (4)В Древнем Китае рис использовался даже в качестве детектора лжи: обвиняемый должен был набрать полный рот риса, а потом выплюнуть. (5)Если зёрна остались сухими, значит, во рту у подсудимого пересохло, он сильно взволнован, так как чувствовал себя виновным в содеянном.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера этих ответов.
1) Предложение 1 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным.
2) Предложение 2 простое, двусоставное.
3) Во второй части сложного предложения 3 содержится простое глагольное сказуемое.
4) В предложении 4 содержится две грамматические основы.
5) Предложение 5 сложноподчинённое с параллельным (неоднородным) подчинением придаточных.
Источник: Сборник Дощинского 2025
Разбираем каждое утверждение по тексту про рис в Китае.
1) Предложение 1: «Бытует мнение, согласно которому рис в Китае возделывают уже более 7000 лет.» Придаточная часть «согласно которому рис возделывают...» относится к слову «мнение» и раскрывает, КАКОЕ это мнение — это придаточное определительное, а не изъяснительное (изъяснительное присоединяется к глаголам речи/мысли вопросом «что?», а не к существительному). Утверждение неверно.
2) Предложение 2: «В регионе производству этой культуры всегда уделялось повышенное внимание.» Подлежащее здесь — «внимание» (именительный падеж: уделялось ЧТО? — внимание), сказуемое — «уделялось». Больше клауз в предложении нет — оно простое, с подлежащим и сказуемым, то есть двусоставное. Утверждение верно.
3) Предложение 3: «Дело в том, что злак хорош всем: и своим вкусом, и калорийностью, и, конечно, полезными веществами...» Вторая часть — придаточное «что злак хорош всем». Его сказуемое «хорош» — краткое прилагательное, то есть это составное именное сказуемое (связка нулевая + именная часть «хорош»), а не простое глагольное. Утверждение неверно.
4) Предложение 4: «В Древнем Китае рис использовался даже в качестве детектора лжи: обвиняемый должен был набрать полный рот риса, а потом выплюнуть.» Основа 1 — «рис использовался». После двоеточия основа 2 — «обвиняемый должен был набрать... (должен был) выплюнуть»: здесь однородные части одного составного сказуемого при одном подлежащем «обвиняемый», а не две разные основы. Итого в предложении две грамматические основы. Утверждение верно.
5) Предложение 5: «Если зёрна остались сухими, значит, во рту у подсудимого пересохло, он сильно взволнован, так как чувствовал себя виновным в содеянном.» Здесь два главных предложения — «во рту пересохло» и «он взволнован» — связаны бессоюзно, а к КАЖДОМУ из них цепляется своё придаточное: «если зёрна остались сухими» (условие) — к первому, «так как чувствовал себя виновным» (причина) — ко второму. Параллельное подчинение — это когда ДВА придаточных зависят от ОДНОЙ главной части; здесь же придаточные относятся к разным частям, да ещё и связь смешанная (бессоюзная + подчинительная). Утверждение неверно.
Верные характеристики — под номерами 2 и 4.