ID: 00006135
(1)Бытует мнение, согласно которому рис в Китае возделывают уже более 7000 лет. (2)В регионе производству этой культуры всегда уделялось повышенное внимание. (3)Дело в том, что злак хорош всем: и своим вкусом, и калорийностью, и, конечно, полезными веществами, содержащимися в нём в большом количестве. (4)В Древнем Китае рис использовался даже в качестве детектора лжи: обвиняемый должен был набрать полный рот риса, а потом выплюнуть. (5)Если зёрна остались сухими, значит, во рту у подсудимого пересохло, он сильно взволнован, так как чувствовал себя виновным в содеянном.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера этих ответов.
1) возделывают (предложение 1)
2) производству уделялось внимание (предложение 2)
3) злак хорош (предложение 3)
4) обвиняемый должен был (предложение 4)
5) он чувствовал себя виновным (предложение 5)
Источник: Сборник Дощинского 2025
Правило. Грамматическая основа – это подлежащее и сказуемое.
Находим её двумя вопросами: о ком или о чём говорится в предложении – это подлежащее; что об этом говорится – это сказуемое.
Главные ловушки: сказуемое бывает составным, и тогда в основу входят все его части; подлежащее стоит только в именительном падеже; однородные подлежащие и сказуемые входят в основу все вместе; дополнения и обстоятельства в основу не входят.
Проверяем каждый вариант.
1) «возделывают (предложение 1)» – верно: придаточная «согласно которому рис… возделывают» – неопределённо-личная: основа – «возделывают», а «рис» – дополнение. Верно.
2) «производству уделялось внимание (предложение 2)» – неверно: основа – «внимание уделялось»; «производству» – дополнение в дательном падеже (уделялось чему?), лишнее слово.
3) «злак хорош (предложение 3)» – верно: в придаточной подлежащее «злак», сказуемое – краткое прилагательное «хорош». Верно.
4) «обвиняемый должен был (предложение 4)» – неверно: сказуемое составное – «должен был набрать (и выплюнуть)»: инфинитивы в варианте потеряны.
5) «он чувствовал себя виновным (предложение 5)» – неверно: это склейка: «он взволнован» – одна часть, а «чувствовал себя виновным» – придаточная с опущенным подлежащим.