ID: 00006129
(1)Все мы помним знаменитое начало баллады А. С. Пушкина «Песнь о вещем Олеге»: «Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хозарам…» (2)Остаётся только загадкой, почему князь назван «вещим». (3)В толковом словаре С. И. Ожегова указано, что вещий – это предвидящий будущее, пророческий. (4)Однако важно знать, что в древнерусском языке слово «вещий» было и синонимом слова «мудрый». (5)Поэт, употребляя слово, которое уже в пушкинские времена не было напрямую связано с мудростью, создавал в повествовании особый исторический колорит.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера этих ответов.
1) В предложении 1 содержится цитата.
2) Предложение 2 сложноподчинённое с придаточным причины.
3) В первой части сложного предложения 3 содержится составное именное сказуемое, выраженное причастием с нулевой связкой.
4) Первая часть сложного предложения 4 представлена односоставным безличным предложением.
5) В предложении 5 содержится три грамматические основы.
Источник: Сборник Дощинского 2025
Проверим каждое утверждение по тексту.
1) В предложении 1 содержится цитата.
В предложении дословно приведено начало баллады А. С. Пушкина в кавычках: «Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хозарам…».
Это цитата. Утверждение верно.
2) Предложение 2 сложноподчинённое с придаточным причины.
Придаточное «почему князь назван „вещим“» отвечает на вопрос «остаётся загадкой что?» — это придаточное изъяснительное.
Придаточное причины отвечало бы на вопрос «почему?» от всей главной части и присоединялось бы союзами «потому что», «так как». Утверждение неверно.
3) В первой части сложного предложения 3 содержится составное именное сказуемое, выраженное причастием с нулевой связкой.
Сказуемое первой части — «указано»: краткое страдательное причастие с нулевой связкой.
Это составное именное сказуемое. Утверждение верно.
4) Первая часть сложного предложения 4 представлена односоставным безличным предложением.
Первая часть — «важно знать»: слово категории состояния с инфинитивом, подлежащего нет и быть не может.
Это безличное предложение. Утверждение верно.
5) В предложении 5 содержится три грамматические основы.
Основы: «поэт создавал» и «которое не было связано» (придаточная часть); «употребляя слово» — деепричастный оборот.
Основ две, а не три. Утверждение неверно.
Таким образом, верные утверждения — 1, 3 и 4.