ID: 00006047
(1) Компьютеры, телевизоры, видеоплееры стали привычными вещами в обыденной жизни каждого современного человека. (2)Редкий дом обходится без этих достижений техники, призванной нести нам всевозможную полезную информацию, развлекать нас, скрашивать часы досуга, однако по-прежнему, как в те времена, когда не изобрели ещё ни кино, ни телевизора, люди приходят в театр, чтобы посмотреть спектакль. (3)Театр — это особый, ни с чем не сравнимый вид искусства. (4)Нет, наверное, на свете человека, который хотя бы раз не побывал в театре и не смотрел бы завороженно действие, происходящее на сцене. (5)Но зритель видит только одну сторону театра — парадную — и не задумывается над тем, сколько труда вложили люди разных профессий в создание спектакля.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
1) компьютеры, телевизоры, видеоплееры стали (предложение 1)
2) не изобрели (предложение 2)
3) театр — это особый (предложение 3)
4) который не побывал (и) не смотрел бы (предложение 4)
5) вложили люди (предложение 5)
Источник: ФИПИ
Правило. Грамматическая основа – это подлежащее и сказуемое.
Находим её двумя вопросами: о ком или о чём говорится в предложении – это подлежащее; что об этом говорится – это сказуемое.
Главные ловушки: сказуемое бывает составным, и тогда в основу входят все его части; подлежащее стоит только в именительном падеже; однородные подлежащие и сказуемые входят в основу все вместе; дополнения и обстоятельства в основу не входят.
Проверяем каждый вариант.
1) «компьютеры, телевизоры, видеоплееры стали (предложение 1)» – неверно: сказуемое составное именное – «стали (привычными) вещами»: именная часть в варианте потеряна.
2) «не изобрели (предложение 2)» – верно: придаточная «когда не изобрели ещё ни кино, ни телевизора» – неопределённо-личная: основа – «не изобрели». Верно.
3) «театр – это особый (предложение 3)» – неверно: основа – «театр – вид (искусства)»: в варианте вместо именной части сказуемого взято определение «особый».
4) «который не побывал (и) не смотрел бы (предложение 4)» – верно: в придаточной части подлежащее «который» и однородные сказуемые «не побывал» и «не смотрел бы» – всё выписано. Верно.
5) «вложили люди (предложение 5)» – верно: в придаточной «сколько труда вложили люди…» подлежащее «люди», сказуемое «вложили». Верно.
Итог: верные варианты – 2, 4 и 5.